臺灣臺南地方法院102年度訴字第472號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年訴字第472號民事判決

裁判日期：民國102年05月31日

裁判案由：請求返還借款

臺灣臺南地方法院民事判決102年度訴字第472號原告 陶至華 訴訟代理人 陳宏義 律師被告 張素昭 上當事人間請求返還借款事件，經本院於民國102年5月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾捌萬伍仟元，及自民國一○二年四月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬捌仟柒佰貳拾壹元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：㈠兩造原為朋友關係，被告因生意需求現金周轉，於民國88年
起陸續向原告借款，或要求原告簽發票據借其使用，借款金額合計新臺幣（下同）1,785,000元。原告嗣要求被告清償，被告表明其無力一次清償，兩造乃於90年1月5日協議由被告簽立款項借用證一紙，載明被告向原告借款1,785,000元，並已給付款項予被告等語，被告則提出13紙本票（票面金額10萬元之本票7紙、票面金額85,000元之本票1紙、票面金額20萬元之本票5紙）以為前開借款之擔保。詎被告迄今尚未清償前開借款，屢經催討均置之不理，為此依據消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並求為判決如聲明所示。
㈡聲明：被告應給付原告1,785,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、按當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用民事訴訟法第280條第1項之規定，視同自認，民事訴訟法第280條第3項定有明文。原告主張之上開事實，業據其提出款項借用證1紙、本票13紙為證，核屬相符。被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明及陳述，依前開法文所示，視同被告對原告主張之前開事實自認為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付1,785,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即102年4月24日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。
四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費18,721元，依法應由敗訴之被告負擔，爰確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國102年5月31日
民事第一庭法官張家瑛以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年5月31日
書記官吳俊達