裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年嘉簡字第1818號刑事判決
裁判日期：民國106年12月28日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決106年度嘉簡字第1818號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告林宜旺上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（１０６年度毒偵字第１７９４號），嗣經本院訊問後被告已自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文林宜旺施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、林宜旺基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國１０６年６月２７日１４時許，在其位於嘉義縣○○鄉○○村○鄰○○○○○號之居處內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命１次。嗣經警持臺灣嘉義地方法院檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官核發之鑑定許可書，於１０６年６月２８日晚間８時５５分許（起訴書誤載為「１０３」年６月２８日「２１時」），採集林宜旺之尿液送檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經嘉義縣警察局竹崎分局報告嘉義地檢署檢察官偵查起訴。
理由
一、程序部分：查被告林宜旺前因施用毒品案件，經本院以８８年度毒聲字第６７４號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於８８年６月１日執行完畢釋放出所；又於上揭觀察、勒戒執行完畢釋放後５年內之８９年間，再因施用毒品案件，經本院以８９年度簡字第５７５號判決判處有期徒刑６月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表１份存卷可參，則被告既於上揭觀察、勒戒執行完畢釋放後５年內之８９年間，再因施用毒品犯行經本院判處罪刑確定，是其本案施用毒品犯行，縱在上開觀察、勒戒執行完畢釋放後５年後，仍不合於「５年後再犯」之規定，不得依毒品危害防制條例第２０條第３項規定予以觀察、勒戒及強制戒治之處遇，而應依法追訴處罰（最高法院９５年第７次刑事庭會議決議、９７年第５次刑事庭會議決議可資參照），是檢察官本案依法提起本案公訴，核其起訴程式並無違誤。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上揭犯罪事實，業據被告林宜旺於警詢、檢察官訊問及本院審理中均坦承不諱（見警卷第２至３頁，偵卷第２７至２８頁，本院易字卷第３４至３５頁）；且警方持嘉義地檢署檢察官核發之鑑定許可書，於１０６年６月２８日晚間８時５５分許，採集被告之尿液送檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性等情，亦有嘉義地檢署鑑定許可書、代號與真實姓名對照表、詮昕科技股份有限公司１０６年７月１３日報告編號00000000號濫用藥物尿液檢驗報告各１紙附卷可稽（見警卷第５至７頁），足徵被告上揭任意性自白核與事實相符，堪以採信。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、所犯法條及刑之酌科：
（一）按甲基安非他命係毒品危害防制條例第２條第２項第２款所指之第二級毒品，故核被告林宜旺所為，係犯毒品危害防制條例第１０條第２項之施用第二級毒品罪。至其施用前持有第二級毒品之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）查被告前因施用毒品案件，經本院以１０３年度易字第４０１號判決判處有期徒刑６月確定，並於１０３年１０月１５日易科罰金執行完畢等情，有上揭臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，則被告前受有期徒刑執行完畢，於５年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，乃屬累犯，應依刑法第４７條第１項之規定加重其刑。
（三）查被告雖因他人檢舉涉嫌販賣或轉讓毒品，經警持嘉義地檢署檢察官核發之鑑定許可書於上揭時間採集其尿液送檢驗，然販賣、轉讓毒品與施用毒品係屬二事，參以當時又無驗尿報告，而自被告身體外觀檢視，亦未見其身上有何施用毒品之跡象，顯無任何證據可合理懷疑被告有上開施用第二級毒品之犯行，則被告在警方尚未查得其上開施用第二級毒品之犯罪跡證前，即主動向警方坦承其有上揭施用第二級毒品甲基安非他命之行為，此有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表１紙（本院易字卷第２５頁）、被告之警詢筆錄１份存卷可佐，足認被告本案施用第二級毒品之犯行，合於自首之要件，爰依刑法第６２條前段規定減輕其刑。且被告之加重、減輕刑責事由，依法應先加後減。
（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：（１）前已因施用毒品犯行經觀察、勒戒及徒刑之執行，竟仍故態復萌，復行施用毒品不輟，無視毒品對自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，所為應予非難；（２）施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，且因施用毒品者有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜；（３）於本案中施用第二級毒品甲基安非他命之次數為１次、犯後坦承犯行之態度，及其自述國中畢業之智識程度，近１、２年因身罹疾病沒有工作，僅偶打臨工，已婚、育有３名小孩，現與父親、配偶、１名小孩同住之家庭生活狀況（參本院易字卷第３５頁）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警懲。
四、依刑事訴訟法第４４９條第２項、第３項、第４５４條第１項，毒品危害防制條例第１０條第２項，刑法第１１條前段、第４７條第１項、第６２條前段、第４１條第１項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、本案經檢察官侯德人提起公訴，檢察官吳明駿到庭執行職務。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後１０日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國106年12月28日
嘉義簡易庭法官簡仲頤以上正本證明與原本無異。
中華民國106年12月28日
書記官林玫熹附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第１０條施用第一級毒品者，處６月以上５年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處３年以下有期徒刑。