臺灣桃園地方法院111年度簡抗字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年簡抗字第9號民事裁定

裁判日期：民國111年03月14日

裁判案由：分割共有物

臺灣桃園地方法院民事裁定111年度簡抗字第9號抗告人 陳文旺
李家銘 上列抗告人與相對人 劉守文 等間分割共有物事件，抗告人對於民國110年8月3日本院中壢簡易庭108年度壢簡字第1407號所為之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
理由
一、按民事訴訟法第249條第2項第1款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。」如原告堅不補正，法院始得以欠缺當事人適格而以裁判駁回原告之訴。
二、本件抗告意旨略以：原裁定雖以抗告人於提起分割共有物訴訟時，列已死亡之人即 戴明輝 、 劉徐 有妹為被告，屬無從補正之訴訟要件而駁回伊之訴訟，然伊於訴訟當中已具狀補正戴明輝、 劉徐有 妹之繼承系統表及其等繼承人之戶籍謄本，且該案於數次言詞辯論程序中，法院亦有通知戴明輝、 劉徐有妹 之繼承人到場辯論，顯見其等當事人能力業經補正在案，況原審並未裁定命伊限期補正戴明輝、劉徐有妹之繼承人為被告即駁回伊之訴訟，於法亦有不合，爰依法提起本件抗告等語。
三、經查，抗告人於民國107年11月13日起訴請求分割坐落於桃園市○○區○○段000地號土地，並列相對人450人（含劉徐有妹、 戴明暉 ）為被告，雖戴明暉、劉徐有妹分別於起訴前之98年11月1日、100年3月1日死亡，然原審已於107年11月19日函請抗告人補正所列被告之戶籍謄本（見原審卷一第98頁），並經抗告人於108年1月3日具狀補正戴明暉、劉徐有妹之除戶謄本、繼承系統表及全體繼承人戶籍謄本在案（見原審卷一第123-172頁），當事人適格已無欠缺，原審法院誤以欠缺當事人適格為由，又錯用裁定方式駁回原告之訴，自有違誤。抗告意旨就此指摘不當，聲明予以廢棄，為有理由，爰由本院將原裁定廢棄，並發回原審更為適法之處理。
四、爰裁定如主文。中華民國111年3月14日
民事第二庭審判長法官袁雪華
法官李麗珍法官廖子涵正本係照原本做成。
不得再抗告。中華民國111年3月14日
書記官李慧慧