臺灣臺北地方法院114年度聲字第1908號刑事裁定

臺灣臺北地方法院刑事裁定　

114年度聲字第1908號

聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官

具保人

即被告徐文炫

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（114年度執聲沒字第180號），本院裁定如下：

　　主　文

徐文炫繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息均沒入之。

　　理　由

一、聲請意旨略以：具保人即被告徐文炫(下稱被告)因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官指定保證金額新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，將其釋放。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項規定，應沒入其繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入被告繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官指定保證金額1萬元，被告出具現金保證後，經檢察官釋放，嗣該案經最高法院114年度台上字第596號判決確定，被告應執行有期徒刑7年，臺灣臺北地方檢察署檢察官依法傳喚被告（本案被告之居所應按其在第三審上訴時陳報之地址：新北市○○區○○街0號4樓之1），然被告無正當理由不到案執行，復拘提無著等情，有檢察官訊問筆錄、國庫存款收款書、臺灣臺北地方檢察署暫收訴訟案款臨時收據、法院前案簡列表、被告個人戶籍資料查詢結果、臺灣臺北地方檢察署通知、送達證書、臺灣新北地方檢察署函暨所附拘票、拘提報告書在卷可參。又於本院裁定時，被告並未在監所內等情，亦有法院在監在押簡列表在卷可參。是被告顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將被告繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　5　　日

　　　　　　　　　刑事第二十三庭　法　官　李宇璿

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　阮弘毅

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　7　　日