臺灣高等法院臺中分院114年度聲再字第26號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高等法院臺中分院民事裁定
114年度聲再字第26號
聲請人 詹前辛
上列再審聲請人因與再審相對人 郭國輝 、 劉環德 間聲請再審事件，對於民國114年3月31日本院114年度聲再字第10號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審聲請駁回。
再審訴訟費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正（最高法院113年度台聲字第458號裁定意旨參照）。又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項定有明文，此規定依同法第507條規定，於對確定裁定聲請再審時準用之。
二、本件再審聲請人對於本院114年度聲再字第10號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審（聲請再審狀首頁誤載為114年度聲再字第15號），惟其於聲請再審狀僅泛稱原確定裁定影響其權益，依民事訴訟法第507條規定聲請再審等語，並未指明原確定裁定究有何合於民事訴訟法第496條第1項各款或第497條所定再審事由之具體情事，揆諸前揭說明，其再審之聲請自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
民事第三庭 審判長法 官許旭聖
法 官莊嘉蕙
法 官林筱涵
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官呂安茹
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日