宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第59675號
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 洪嘉穗
乙○○
甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間95年度北簡字第59675號清償借款事件，於中華民
國96年1月23日言詞辯論終結，同年月31日在台灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
、事實及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬肆仟壹佰參拾玖元，及自民國九
十四年七月二十八日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計
算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣壹拾肆萬肆仟壹佰參拾玖元預供擔保，或將請
求標的物提存，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。據本件兩造所簽訂之約定條款第27條約
定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是
以原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定相符，
本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告向原告貸款新台幣（下同）150,000元，
利息依年利率18.25％計算，且前12個月需按月繳交核准金
額0.88％之帳務管理費，並約定如有一期未繳者，債務視為
全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息；詎被告僅攤還
本息至94年7月27日止，此後即未依約繳款，依約定條款第
23條約定，本件借款視為全部到期，共積欠144,139元迄未
清償之事實，業據其提出簡易申請書、約定條款、放戶繳息
查詢、存摺交易查詢、授信案件查詢等件為證，且被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或
陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示之
金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，自毋庸原告供擔保聲請假執行。本院並依同法
第392條第2項及第3項規定，依職權宣告如被告於執行標的
物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存
，得免為假執行。
書記官蔡金臻
法 官 陳容正
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
書 記 官蔡金臻