裁判字號：臺灣彰化地方法院97年訴字第257號民事判決
裁判日期：民國97年06月30日
裁判案由：清償借款
臺灣彰化地方法院民事判決97年度訴字第257號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○被告甲○○
乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年6月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟壹佰捌拾陸元，及自民國九十六年十一月十三日起至清償日止，按年息百分之二點六八計算之利息，並自民國九十六年十二月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應甲○○給付原告新臺幣叁拾壹萬貳仟肆佰陸拾陸元，及自民國九十六年十一月二十四日起至清償日止，按年息百分之二點六八計算之利息，並自民國九十六年十二月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。如對其財產強制執行而無效果時，由被告乙○○給付之。
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬陸仟壹佰元，及自民國九十六年十一月五日起至清償日止，按年息百分之二點六七計算之利息，並自民國九十六年十二月六日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告甲○○負擔，餘新臺幣肆仟肆佰元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第2款、第3款定有明文。本件原告起訴之聲明第2項原係：被告應給付原告新臺幣（下同）312,466元，及自民國96年11月24日起至清償日止，按年息百分之2.68計算之利息，並自96年12月25日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，超過6個月以上部分，按上開利率百分之20計算之違約金。嗣於起訴狀送達被告後，於97年5月30日具狀將訴之聲明第2項更正為：被告甲○○應給付原告312,466元，及自民國96年11月24日起至清償日止，按年息百分之2.68計算之利息，並自96年12月25日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，超過6個月以上部分，按上開利率百分之20計付違約金。如對其財產強制執行而無效果時，由被告乙○○給付之。核屬變更及追加應受判決事項之聲明，且請求之基礎事實同一（基於同一借款契約之請求），與上開規定相符，應予准許。
二、本件被告乙○○受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告甲○○於民國96年6月1日邀同被告乙○○為連帶保證
人，向原告借款新臺幣（下同）200,000元（下稱系爭第1筆貸款），並訂立臺灣企銀房屋貸款契約，約定借款期間自96年6月13日起至98年6月13日止，依年金法按月攤還本息，利息自實際撥款日起，按原告定儲利率指數加年利率百分之0.11機動計息，嗣後原告定儲利率指數調整時，自調整日起調整（被告違約時年息為百分之2.68），如逾期未償還本息，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6月個者，按上開利率百分之20加計違約金。此外，尚約定如任何一宗債務不依約清償本金時，立即喪失期限利益，視為全部本息到期。詎被告甲○○自96年11月13日起即未按期償還本息，依臺灣企銀房屋貸款契約一般條款第6條約定即喪失期限利益，計被告甲○○尚欠本金159,186元及如主文所示之利息及違約金，被告乙○○自應負連帶清償責任。㈡被告甲○○於96年7月20日邀同被告乙○○為普通保證人，
向原告借款350,000元（下稱系爭第2筆貸款），並訂立臺灣企銀房屋貸款契約，約定借款期間自96年7月24日起至99年7月24日止，依年金法按月攤還本息，利息自實際撥款日起，按原告定儲利率指數加年利率百分之0.11機動計息，嗣後原告定儲利率指數調整時，自調整日起調整（被告違約時年息為百分之2.68），如逾期未償還本息，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6月個者，按上開利率百分之20加計違約金。此外，尚約定如任何一宗債務不依約清償本金時，立即喪失期限利益，視為全部本息到期。詎被告甲○○自96年11月24日起即未按期償還本息，依臺灣企銀房屋貸款契約一般條款第6條約定即喪失期限利益，計被告甲○○尚欠本金312,466元及如主文所示之利息及違約金，被告乙○○自應負普通保證人之責任。
㈢被告甲○○於96年10月5日邀同被告乙○○為連帶保證人，
向原告借款250,000元（下稱系爭第3筆貸款），並訂立臺灣企銀房屋貸款契約，約定借款期間自96年10月5日起至10
1年10月5日止，依年金法按月攤還本息，利息自實際撥款日起，按原告定儲利率指數加年利率百分之0.1機動計息，嗣後原告定儲利率指數調整時，自調整日起調整（被告違約時年息為百分之2.67），如逾期未償還本息，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6月個者，按上開利率百分之20加計違約金。此外，尚約定如任何一宗債務不依約清償本金時，立即喪失期限利益，視為全部本息到期。詎被告甲○○自96年11月5日起即未按期償還本息，依臺灣企銀房屋貸款契約一般條款第6條約定即喪失期限利益，計被告甲○○尚欠本金246,100元及如主文所示之利息及違約金，被告乙○○自應負連帶清償責任。
㈣原告爰依民法消費借貸、保證之法律關係及雙方之契約提起本訴等語，並聲明：如主文所示。
二、被告甲○○則以：其承認尚欠原告如起訴狀所載之借款金額，但係因其無工作而還不出來，希望可以分期清償等語資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。
三、被告乙○○受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：㈠原告主張之上揭事實，已據其提出電腦連線作業單、原告TB
B放款利率歷史資料表（定儲利率指數）、臺灣企銀房屋貸款契約等影本為證，核屬相符，且被告於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認原告主張之事實，是原告之主張應堪信為真實。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。又稱保證者，謂當事人約定一方於他方債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第474條第1條、第478條前段、第739條、第740條分別定有明文。次按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。查本件被告甲○○向原告借用上揭3筆貸款，分別尚有159,186元、312,466元、246,100元未清償，且債務已視為全部到期，被告甲○○自有返還之義務，而被告乙○○為被告甲○○系爭第1筆貸款、系爭第3筆貸款之連帶保證人及系爭第2筆貸款之普通保證人，自應就被告甲○○積欠之該3筆借款分別負連帶保證及普通保證之給付之責。從而，原告依消費借貸及保證之法律關係，請求被告二人連帶給付如主文第1、3項所示之本金、利息、違約金，被告甲○○應給付如主文第2項所示之本金、利息、違約金及於對被告甲○○之財產強制執行無效果時，由被告乙○○給付該款項為有理由，應予准許。
五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條、第85條第1項但書、第2項，判決如主文。
中華民國97年6月30日
民事第二庭法官吳永梁以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年6月30日
書記官陳美敏