臺灣士林地方法院112年度審簡字第580號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院112年審簡字第580號刑事判決

裁判日期：民國112年08月14日

裁判案由：妨害風化

臺灣士林地方法院刑事簡易判決112年度審簡字第580號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官王乙軒被告陳志寧
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9522號），被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文陳志寧共同意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正起訴書犯罪事實欄一第9行、第12行所載「111年」為「112年」、第14行至第15行所載「000-0000號」為「000-0000號」，並補充「被告陳志寧於本院準備程序中之自白」作為證據外，其餘均引用附件起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項之圖利媒介性交罪。被告與真實姓名年籍不詳之應召業者就上揭犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告不思循正途賺取金錢，為應召站擔任馬伕，敗壞善良風俗，本不宜輕縱，姑念其之前並無相類前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，犯後在本院審理時坦承犯行，僅負責載送應召女子至約定地點從事性交易，顯非應召集團之主要成員，兼衡其年齡智識、教育及社會經驗、家庭狀況與經濟能力等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。被告在媒介本案之性交易時，尚未自其中取得何種不法利益，即被查獲（偵查卷第13頁），顯然其在本案犯罪中並無犯罪所得可言，不需宣告沒收，併予敘明。
三、適用法條：刑事訴訟法第449條第2項、第454條，刑法第28條、第23
1條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第
1項。
四、上訴曉示：如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴。
本案經檢察官王芷翎到庭執行職務。
中華民國112年8月14日
刑事第十庭法官陳彥宏以上正本證明與原本無異。
書記官李文瑜中華民國112年8月14日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。