臺灣臺中地方法院102年度監宣字第113號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年監宣字第113號民事裁定

裁判日期：民國102年04月22日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定102年度監宣字第113號聲請人 張玉西 相對人 何清萬 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告何清萬（男、民國000年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定張玉西為受監護宣告之人之監護人。
指定 何婉甄 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人張玉西（女、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人何清萬（男、00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之配偶，相對人因頭部重創致精神障礙，雖延醫診治但不見起色，已無法自行處理事務，不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定相對人之子女何婉甄（女、00年00月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書等為證
。本院於中山醫學大學附設醫院 朱柏全 醫師前點呼相對人，相對人插鼻胃管、氣切，均無反應。嗣經鑑定醫師鑑定結果認：相對人於101年9月22日住院至今，判斷力與理解力有退化現象，失去自我照料能力，需由看護員或家屬全日照護。基於受鑑定人有精神上之障礙，其程度重大，管理處分自己財產有必要予以協助，相對人接受治療後回復可能性低。相對人不能為意思表示及受意思表示或辨識其意思表示之效果，已達監護宣告之程度等語（詳卷附102年4月16日成年監護鑑定書）。本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡又聲請人為相對人之配偶，有戶籍謄本在卷可憑，而相對人
之子女何婉甄、 何仁凱 、 何仁傑 同意由聲請人擔任相對人之監護人，且聲請人亦同意擔任監護人，有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人說明書附卷可稽。本院參酌前揭各情，認由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人。
㈢另何婉甄係相對人之子女，有戶籍謄本在卷可憑，而聲請人
、何仁傑、何仁凱亦推定何婉甄任相對人之會同開具財產清冊之人，且何婉甄亦同意任會同開具財產清冊之人，亦有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人說明書、同意書附卷可稽，爰指定何婉甄為會同開具財產清冊之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年4月22日
家事法庭法官涂秀玲正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國102年4月22日
書記官王崑煜