臺灣高雄地方法院96年度簡字第4103號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第4103號刑事判決

裁判日期：民國96年07月18日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第4103號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第2466號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命貳小包（分別驗後淨重參點柒肆壹、參拾貳點玖陸公克），沒收銷燬之。扣案玻璃球吸食器壹支、卡式瓦斯罐壹組、結晶鹽壹瓶、夾鏈袋壹包及電子磅秤貳台等物沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項所稱之第二級毒品，不得非法持有及施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾有多次施用毒品之犯行，雖經觀察、勒戒、強制戒治及刑之宣告程序，仍未能斷戒施用毒品惡習，顯見其戒治意志不堅，缺乏戒治動機，惟念其施用毒品係對己身殘害，並未造成他人具體危害，且能於犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，又查本件被告犯罪時間在96年4月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之減刑條件，應減其宣告刑2分之1如主文所示，並審酌被告之家庭經濟狀況及職業，諭知易科罰金之折算標準。
三、另扣案甲基安非他命2小包經鑑定結果，係屬毒品危害防制條例第2條第2項所稱之第二級毒品（分別驗前淨重3.743公克，驗後淨重3.741公克；驗前淨重32.96公克，驗後淨重32.96公克），有高雄醫學大學附設中和紀念醫院96年3月6日檢驗報告2紙在卷可參，又包裝袋殘留毒品渣質，並無析離分別沒收實益，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均沒收銷燬之。檢驗時所抽取毒品，因已滅失，爰不另論沒收銷燬。扣案之玻璃球吸食器1支、卡式瓦斯罐1組、結晶鹽1瓶、夾鏈袋1包及電子磅秤2台，為被告所有，業據其於警詢中自承在卷（警卷,第3頁），且為預備或實施施用毒品犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定，沒收之。餘扣案酒精1瓶、鋁箔紙1盒，被告否認係供本件施用毒品犯罪所用（同卷,第5頁），亦無其他事證認屬犯罪所用之物，爰不另諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第
1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年7月18日
高雄簡易庭法官林瑋桓以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國96年7月18日
書記官李柏親附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。