臺灣基隆地方法院95年度訴字第210號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院95年訴字第210號民事判決

裁判日期：民國95年08月04日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決95年度訴字第210號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○
戊○○被告乙○○
丁○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於95年7月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰參拾伍萬伍仟玖佰玖拾壹元，及自民國九十四年十二月二十六日起至民國九十五十月二十四日止，按週年百分之三點五九、自民國九十五年十月二十五起至清償日止，按週年百分之四點二四計算之利息，暨自民國九十五年一月二十六日起至民國九十五年七月二十五日止，按週年百分之零點三五九、自民國九十五年七月二十六日起至民國九十五年十月二十四日止，按週年百分之零點七一八、自民國九十五年十月二十五日起至清償日止，按週年百分之零點八四八計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹萬肆仟玖佰陸拾肆元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告2人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告乙○○於民國85年3月25日邀同被告丁○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）199萬元，約定借款期間為20年，以每個月為1期，共分240期平均攤還本息，利息按原告基本放款利率、嗣後按原告定儲利率指數，加碼計算，採機動利率，並約定如未依約履行，即視為全部到期，且逾期繳款者，逾期在6個月內，按上開利率百分之10、逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率百分之20加計違約金。詎被告乙○○自94年12月26日起即未按期攤還本息，為此請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金等語。而被告2人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張上開事實，業據提出消費者貸款契約暨連帶保證契約、增補契約暨連帶保證契約、貸款本息攤還表（均影本）等件為證，核屬相符，應堪信為真實。
四、從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第87條，判決如主文。
中華民國95年8月4日
民事庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國95年8月4日
書記官賴敏慧