臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國97年
6月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬玖仟零壹拾捌元，其中新台幣玖萬陸
仟壹佰陸拾參元部分，自民國97年3月4日起至清償日止，按年息
14.6％計算之利息，暨按上開利息加計10％之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告起訴主張之事實如附件所示。
三、被告具狀則以：原告並未提供相當對等之證明，供當事人核
對，故就欠款金額尚有爭議，被告並非惡意違約，實因還款
能力有限而無法負擔，原告所請求每月加計違約金，對被告
財務狀況無疑是雪上加霜，故被告目前實無資力清償欠款等
語置辯。
四、經查，原告起訴主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約
定條款、信用卡消費明細帳單等件為證，核屬相符，堪信屬
實。被告前開欠款金額尚有爭議之抗辯，迄未能舉證以實其
說，本院自難憑採，且被告所為無資力之抗辯，亦無從解免
其就系爭信用卡帳款所應負之清償責任。從而，原告本於信
用卡使用契約關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
、利息及違約金，洵屬正當，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法院書記官 王心怡
法官 陳燁真
上列為正本，係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如對本判決上訴，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本
院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利
益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
法院書記官 王心怡