裁判字號：臺灣臺南地方法院108年簡字第1330號刑事判決
裁判日期：民國108年05月21日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決108年度簡字第1330號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告林志宏上列被告因毒品案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第2522號），本院判決如下：
主文林志宏施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前後持有第二級毒品之低度犯行，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告為圖一己感官上之享受而施用毒品，此係對自身健康之戕害，危害社會非鉅、前已曾因施用毒品經觀察勒戒處分，本次再犯，顯見其毒癮非淺，兼衡其犯罪後坦承犯行之態度，及其品行、智識程度、家庭、經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國108年5月21日
刑事第六庭法官卓穎毓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官吳采蓉中華民國108年5月21日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第2522號被告林志宏男42歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○○街000號居臺南市○區○○路000巷0○0號3樓5室國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林志宏基於施用第二級毒品之犯意，於民國107年8月7日17時10分前未久，在臺南市○區○○路000巷0○0號3樓5室居所內，以將甲基安非他命放置在玻璃球內燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年8月7日17時10分許，其因另涉毒品案，為警持法院核發之搜索票至上開居所執行搜索，當場查扣第二級毒品甲基安非他命3包及吸食工具等物（涉犯販賣毒品等罪嫌，另案提起公訴），並採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局新化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林志宏於偵查中坦承不諱，復有臺南市政府警察局新化分局違反【毒品危害防制條例】案件尿液送驗對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室－高雄濫用藥物檢驗報告各1紙附卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其施用毒品罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告持有毒品之行為，為其施用毒品之行為所吸收，爰不另論罪。至被告所有於上揭時、地為警查扣之毒品及施用器具等物，業經本署檢察官於另案販賣毒品等案（107年度偵字第14410號）聲請沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國108年4月26日
檢察官蔡佩容本件證明與原本無異中華民國108年5月2日
書記官洪卉玲附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。