臺灣屏東地方法院民事判決 107年度潮簡字第471號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 蔡杰祐
送達代收人 李宜玲
被 告 楊榮三
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年9月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟參佰柒拾柒元，及其中新臺幣玖
萬陸仟伍佰壹拾壹元自民國一０七年四月十日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
原告主張被告向原告申請信用卡使用，尚積欠消費本金新臺幣（
下同）96,511元、利息2,865元，共計99,376元及違約金700元
之事實，業據其提出信用卡消費帳款債權明細表、信用卡申請書
、財政部函、約定條款、財團法人金融聯合徵信中心資料、前置
協商判定毀諾畫面、請求金額計算式、信用卡帳單及戶籍謄本等
件影本各乙份為證，且被告同意還款，並表示現無力清償，惟無
力清償顯非得持為拒絕清償之由，自堪信原告之主張為真實。惟
違約金部分，因近來國內貨幣市場之利率已大幅調降，違約金原
則上係為填補債權人因債務人不履行債務所生損害，然客戶不履
行對銀行借款債務已需支付高額遲延利息，難認銀行尚有損害可
言，故本件原告請求之違約金顯為偏高，殊非公允，本院依民法
第252條規定，認為原告請求之違約金應酌減為1元計算始為適
當。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付99
,377元（99,376元＋1元＝99,377元），及其中96,511元自民國
107年4月10日起至清償日止，按年息15％計算之利息，為有理
由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。又本件
原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併此敘明。
中華民國107年10月2日
潮州簡易庭法官曾吉雄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月2日
書記官張婉郁