臺灣桃園地方法院109年度司執消債清字第160號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年司執消債清字第160號民事裁定

裁判日期：民國110年06月07日

裁判案由：清算

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度司執消債清字第160號異議人即債權人凱基商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 魏寶生 00000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000異議人即債權人花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 莫兆鴻 000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000異議人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人利明獻000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人 洪郁寧 0000000000000000000000000000000000代理人 胡乃元 0000000債務人 潘宏意 即 潘家 鍾
000000000000000000000000000000000代理人 朱陳筠 律師上列當事人就債務人潘宏意即潘家 鍾聲 請消費者債務清理事件提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1項定有明文。
又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，復為同條第2項所明定。
二、本件相對人即債權人洪郁寧雖未申報債權，本院依債務人提出之債權人清冊所列計之金額新臺幣（下同）1,040,000元列入債權表中，異議人即債權人凱基商業銀行股份有限公司、花旗(台灣)商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司對相對人之債權提出異議，並主張：相對人應釋明該筆借款之資金往來明細、契約書或借據等借貸明細予以證明，如無法舉證債務之真實性，相對人之債權應予以剔除等語。
三、經查:本院定期於民國110年4月14日傳訊債務人及相對人到庭說明，並隔離庭訊調查債務人及相對人，兩造陳述略以：相對人代理人胡乃元與債務人曾係過往同事之關係，於91至92年間債務人多次向相對人代理人借款，用以清償債務人累積之卡債，後由債務人簽立一張本票予相對人（相對人代理人胡乃元之配偶），相對人於臺灣士林地方法院取得執行名義後，曾向新北地方法院聲請執行，惟執行無結果等語，並經相對人提出臺灣新北地方法院民事執行處函乙件（其內容為通知系爭卷宗逾保存年限而銷毀，無從閱卷。）作為證明。經查，雙方所述債權發生之經過及方式尚屬完整，又債務人本即有提出相對人對聲請人主張債權之臺灣士林地方法院92年度票字第3260號本票裁定影本，且其上蓋有執行紀錄戳章，應可認債務人所列尚欠相對人1,040,000元之債務為可信，而本件請求權尚未消滅，故異議人之異議即無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年6月7日
民事執行處司法事務官