臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○○○○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國96年5月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾參萬參仟捌佰柒拾柒元，及自民國九
十五年九月二十五日起至清償日止，按年息百分之八‧五計算之
利息，暨自民國九十五年十月二十六日起至清償日止，逾期在六
個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年11月1日向原告借款新
台幣（下同）000000元，約定借款期間為94年11月1日至98
年11月1日，利息按年息8.5％按日計付，自撥付款項之日起
，以每月為一期，共分48期，按期於每月1日平均攤還本金
利息，未按期攤還本金或利息時，除依上開利率計息外，自
違約之日起至清償日止，逾期在6個月以內者，另按約定利
率10％加付違約金，其超過6個月以上者，另按約定利率之
20％加付違約金，並約定如有一期未清償者，債務視為全部
到期，應立即清償全部借款並繳付利息及違約金；詎被告僅
攤還本息至95年9月24日止，此後即未依約繳款，故本件借
款視為全部到期，被告共積欠433877元迄未清償等語，爰依
借貸契約請求判決被告應給付原告433877元，及自95年9月
25日起至清償日止，按年息百分之8.5計算之利息，暨自95
年10月26日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十
計付之違約金，並提出車輛貸款借據暨約定書、放款帳戶資
料等件為證。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟依其異議狀略以：原告主張
不實在等語資抗。
四、原告主張之事實，業據其提出車輛貸款借據暨約定書、放款
帳戶資料等為憑，核屬相符，而被告於所抗辯事實並無確實
證明方法，僅以空言爭執，復未到庭為有利於己之陳述或主
張，自堪信原告之主張為真實，從而原告依借貸契約，請求
判決被告應給付原告貸款餘額433877元，及自95年9月25日
起至清償日止，按年息百分之8.5計算之利息，暨自95年10
月26日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算
之違約金，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條
第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 29 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 29 日
書記官王冬荷