臺灣新北地方法院102年度聲字第3245號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年聲字第3245號刑事裁定

裁判日期：民國102年08月26日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣新北地方法院刑事裁定102年度聲字第3245號聲請人即被告 吳昇憲 選任辯護人 徐孟琪 律師
李明諭 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件（本院102年度訴字第38
1號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○所涉本案已審理完畢，被告已全部自白認罪坦承不諱，被告的母親身體一直在惡化（大腸癌、肝癌），被告悔恨犯下的錯，讓重病的母親牽掛著，希望在服刑前安頓重病母親及未成年子女生活，爰聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；羈押之被告，有下列情形之一者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回︰一、所犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者。但累犯、常業犯、有犯罪之習慣、假釋中更犯罪或依第101條之1第1項羈押者，不在此限；二、懷胎5月以上或生產後2月未滿者；三、現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，刑事訴訟法第110條第1項、第114條定有明文。
三、查被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院前以其犯罪嫌疑重大，所涉犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，且其涉犯重罪，所涉販賣毒品之次數多達10次，客觀上有相當理由認為其有逃亡之虞，且有相當理由認為有勾串共犯證人之虞，非予羈押，顯難進行審判，經於民國102年2月8日裁定將其羈押，又裁定自102年5月8日起延長羈押二月，復裁定自10
2年7月8日起延長羈押二月。茲查被告甲○○所涉先後10次販賣第二級或第三級毒品罪嫌，法定刑分別係7年、5年以上有期徒刑之重罪，且業經本院於102年8月13日判決均有罪，應執行有期徒刑15年，其受重刑諭知後，即有規避刑罰執行之高度誘因，自有妨礙日後審判或執行程序順利進行之高度可能，而有相當理由足認其有逃亡之虞。況本案雖經審理終結，然尚未確定，須確保被告甲○○於上訴審到庭接受審判及案件確定後之執行，再衡酌被告甲○○多達10次販賣毒品之犯案情節對於個人、社會法益之侵害，以及羈押對被告甲○○人身自由之限制，認其羈押之必要性仍存在。至被告甲○○所稱其母親罹患大腸癌、肝癌，身體惡化等語，並非法定得予停止羈押之審酌事由。從而，被告甲○○仍有非予羈押顯難進行審判、執行之羈押必要性存在，故本件聲請為無理由，應予駁回。
中華民國102年8月26日
刑事第五庭審判長法官戴嘉清
法官陳正偉法官蔡慧雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官廖貞音中華民國102年8月26日