臺灣新北地方法院108年度消債清字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年消債清字第5號民事裁定

裁判日期：民國108年08月16日

裁判案由：清算事件

臺灣新北地方法院民事裁定108年度消債清字第5號聲請人 李崢惠 代理人 陳俊成 律師上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文聲請人李崢惠自中華民國一○八年八月十九日下午四時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3條定有明文。債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例第151條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因積欠無擔保債務，而有不能清償債務之情事。經聲請人向本院聲請調解，惟調解不成立。為此，爰依消費者債務清理條例，請求裁定准許清算等語。
三、查，聲請人主張其有不能清償債務之情事，具狀向本院聲請調解，經本院以107年度司消債調字第671號受理在案。嗣經調解不成立，有調解程序筆錄、調解不成立證明書在卷可參（見調字卷第96頁至第97頁、第104頁）。是以，本院自應綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估其是否有「不能清償債務或有不能清償之虞」，作為是否裁准清算之判斷標準：
㈠聲請人每月收入及財產狀況
聲請人陳報其目前失業，工作收入不穩定（見本院卷第117頁，調字卷第97頁）。而聲請人106年度、107年度總收入所得分別為18萬5,823元、4萬6,739元，有本院職權調取之106年度、107年度稅務電子閘門資料查詢表在卷可查（見本院卷外所附資料），是聲請人平均每月所得各為1萬5,
485元、3,895元（計算式：18萬5,823元÷12月＝1萬5,
485元；4萬6,739元÷12月＝3,895元，元以下四捨五入）。是本院審酌上情，認應暫以每月薪資1萬元，作為計算聲請人目前償債能力之依據。
㈡聲請人每月支出狀況（包括個人生活費及扶養費）
聲請人陳報現行每月必要支出，包括：租金5,500元、膳食費7,000元、水費123元、電費481元、電話費500元、交通費200元、雜支費2,000元，以上合計1萬5,804元等節，業據其提出房屋租賃契約書、水費通知單、電費繳費通知單附卷可考（見本院卷第75頁至第77頁、第171頁至第177頁）。經核其所列各項支出，與社會常情相符，亦無奢侈耗費之情事，應予准許。
㈢從而，聲請人每月必要支出費用，應為1萬5,804元，以聲
請人現行每月平均收入約1萬元，顯不足以負擔上述必要費用，遑論有剩下餘額去清償其所負擔高額債務。是本院審酌聲請人之財產、信用、勞力及支出等狀況，堪認聲請人客觀上經濟狀況已有不能清償債務之虞，而有藉助清算制度，調整其與債權人間之權利義務關係，重建其經濟生活之必要。
四、綜上所述，聲請人確有不能清償債務之情事；且未經法院裁定開始更生或許可和解或宣告破產；又聲請人復查無消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存在。則本件聲請人聲請清算，應屬有據，爰裁定開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
中華民國108年8月16日
民事第六庭法官蔡惠琪以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於108年8月19日下午4時公告。
中華民國108年8月16日
書記官鄭文彬