臺灣臺北地方法院108年度訴字第697號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第697號民事判決

裁判日期：民國108年05月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第697號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 程耀輝 訴訟代理人 廖哲伍
陳建旻 被告 余建明 上列當事人間清償借款事件，本院於民國108年5月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣605,977元，及其中新臺幣604,777元自民國107年11月3日起至清償日止，按週年利率百分之6.67計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造簽訂之信用貸款契約書第16條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，核與首揭規定相符，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告於民國104年9月3日向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元，借款期間自104年9月3日起至111年9月2日止，利息自借款撥付日起，按原告指數型房貸基準利率加年息5.61%計算，嗣後原告調整前開指數型房貸基準利率時，自調整之日起，按當時原牌告指數型房貸基準利率加年息5.61%計算（107年4月9日後為年息1.06%），自借款撥付日起，以1個月為1期，共分84期，依年金法計算月付金，按期攤還本息。如有任何一期本金或利息未如期攤還，其債務視為全部到期，借款人喪失期限之利益。另約定遲延還本或付息時，除仍按上開利率計息外，自逾期之日起以3期為計算上限計收之違約金，金額分別為300元、400元及500元。詎被告僅攤還本息至107年11月2日，其後即未依約清償，依約債務視同全部到期，現被告尚積欠本金604,777元及如
主文第1項所示之利息及違約金1,200元未予清償。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上列事實，業據提出與其所述相符之信用貸款契約書、信用貸款繳息明細表、台北富邦銀行台幣放款利率查詢資料等件為證。本院審酌前揭證據資料，核與其所述相符，自堪信為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額（含本金604,777元及違約金1,200元）及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年5月27日
民事第三庭法官李桂英以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月27日
書記官郭書妤