台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 誠泰行銷股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國94年11月18日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣參萬陸仟元，及自民國九十四年五月
二十七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、按原告之法定代理人已由 林建東 變更為乙○○，有原告提出
之台北市政府函文及公司變更登記表在卷可憑，是原告聲明
由新變更之法定代理人乙○○承受本件訴訟，於法並無不合
，應予准許，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告主張被告丁○○，邀同被告丙○○為連帶保證人，於民
國93年10月27日向訴外人誠泰商業銀行股份有限公司辦理消
費性商品貸款，雙方並簽訂消費商品貸款契約書，貸款金額
為新台幣（下同）48000元，分24期，每月給付2000元，而
依消費商品貸款契約第7條規定「申請人（借款人）未依約
支付期付款致任1期付款逾期繳款時，應自逾期之日起，按
年利率百分之20計付遲延利息及違約金。如申請人（借款人
）遲付期付款之總額達分期金額5分之1或任1期付款遲延逾
30日以上時，申請人（借款人）即喪失期限利益，全部分
期債務視為到期，申請人（借款人）及其連帶保證人應一次
清償貸款之本金、利息、違約金或相關費用等總債務。詎被
告自94年4月27日起，即未依約按時給付，依前揭規定，被
告即喪失期限利益，全部債務視為全部到期，嗣該債權
36000元於94年7月15日業經誠泰商業銀行股份有限公司讓與
原告，屢經催討，被告均置之不理，至今尚積欠原告如訴之
聲明所載之本金及利息，為此訴請被告給付上開積欠之借款
及利息等語，並聲明判決如主文第1項所示。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出消費性商品分期付款申請
表、消費性商品貸款契約書、債權移轉證明書等影本各一份
為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2
項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是堪
信原告主張之事實為真正。從而，原告依據債權讓與、消費
借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文所示
之金額與利息，即屬有據，應予准許。
五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假
執行。並確定其訴訟費用額為1000元由被告連帶負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第
2項、第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 30日
書記官