臺灣士林地方法院96年度家訴字第29號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院96年家訴字第29號民事裁定

裁判日期：民國96年09月12日

裁判案由：聲請確定判決宣示許可強制執行

臺灣士林地方法院民事裁定96年度家訴字第29號原告己○○
號4樓戊○○丁○○丙○○
共同送達被告乙○○上列當事人間聲請確定判決宣示許可強制執行事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。又因財產權而起訴，應依民事訴訟第77條之13規定徵收裁判費。民事訴訟法第249條第1項第6款、第77條之13分別定有明文。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於96年6月23日裁定，命其於收受送達後7日內，查報訴訟標的之價額或金額，並按訴訟標的價額或金額補繳裁判費，該裁定已於96年6月28日送達原告，有送達證書在卷可稽。
三、原告迄今僅補繳裁判費新臺幣1仟元，惟其請求就美國確定判決宣示許可強制執行之內容為「⑴被告應將其在台灣之財產價值3分之1移轉予原告己○○。⑵被告應將其在台灣之財產價值3分1分別移轉予戊○○、丁○○、丙○○。⑶被告應給付原告己○○新臺幣57,750元及自91年4月5日起至清償日止按年息5%許算之利息。⑷前3項請准許可強制執行」（見原告96年9月4日陳報狀），則原告自應就上開請求宣示許可強制執行之判決內容所指，被告在台灣之全部財產價值之3分之1，具體陳報「被告在台灣之全部財產價值」，並依其請求比例之價額或金額核算補繳裁判費，乃原告經本院闡明並通知再次補正後，仍以其「目前查獲」被告某筆財產價值核算裁判費，於法自有未合，則其逾期未補正，其訴難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國96年9月12日
家事法庭法官詹朝傑以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年9月12日
書記官蔡永光