臺灣花蓮地方法院98年度花簡字第1046號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年花簡字第1046號刑事判決

裁判日期：民國98年10月12日

裁判案由：詐欺

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決98年度花簡字第1046號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案在臺灣花蓮監獄花蓮分監執行中上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第4123號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。惟犯罪事實欄應為下列之更正：
㈠犯罪事實欄第1段第1行起「甲○○前犯竊盜罪，經臺灣花蓮
地方法院以94年度花簡字第816號判決有期徒刑3月確定，於民國95年8月5日縮刑期滿執行完畢」之記載，應更正記載「甲○○前因竊盜案件，經本院以96年度花簡字第473號判處有期徒刑3月確定，於民國97年8月21日執行完畢」。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度臺上字第1509號、88年度臺上字第1270號判決意旨參照）。是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，而係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告前有如事實所述之有期徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，為累犯，依法加重其刑。又被告對詐欺集團成員所為詐欺犯行施以助力，為幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕其刑。刑度同時有加重及減輕情形，先加重後減輕之。本院審酌被告提供行動電話門號予詐欺集團使用，助長詐騙財產犯罪之風氣，造成無辜民眾受騙而受有金錢損失，並使執法人員難以追查該詐騙集團之真實身分，復參酌被告智識程度、生活狀況及被害人遭詐騙之金額，以及被告事後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年10月12日
花蓮簡易庭法官陳月雯上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年10月15日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。