臺灣新北地方法院96年度簡字第3374號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第3374號刑事判決

裁判日期：民國96年07月09日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3374號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第6701號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○意圖為自己不法之所有，於如附表所示之時間，在臺北縣三重市○○○街○號「7-11便利商店」內，以拿取酒類藏放在其隨身皮包或外套內，僅就其另購買之飲料物品付帳，就其所藏放之酒類未結帳即離開櫃台走出店外之方式，接續竊取如附表所示由甲○○監督管領之酒類得手，而乙○○於如附表編號十一所示竊得 竹葉青 酒1瓶離開上開便利商店之際，旋為甲○○發覺查獲，並經甲○○調閱先前店內監視器之錄影畫面後，始悉上情。
二、本案證據：
（一）被告乙○○於警詢時之供述。
（二）證人甲○○於警詢時之證述。
（三）監視器錄影畫面光碟3張及翻拍照片28張。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告雖在臺北縣三重市○○○街○號「7-11便利商店」內多次下手行竊，惟其先後竊取之時間緊接、所竊取之物品均為酒類，侵害法益復屬相同，可認被告係基於同一竊盜犯意而為本案犯行，屬接續犯，而應僅論以一罪。爰審酌被告犯罪動機、手段、犯後僅坦承部分犯行之態度，及所竊財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年7月9日
刑事第二庭審判長法官李麗玲
法官黎錦福法官張兆光上列正本證明與原本無異。
書記官曹秋冬中華民國96年7月9日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附表：
┌──┬──────────┬────────┬──┬───────┐│編號│時間│品名│數量│價值（新臺幣）│├──┼──────────┼────────┼──┼───────┤│一│95年11月29日13時4分│ 馬提 氏尊者酒│一瓶│185元│├──┼──────────┼────────┼──┼───────┤│二│95年11月29日17時24分│ 馬提氏 尊者酒│二瓶│370元│├──┼──────────┼────────┼──┼───────┤│三│95年11月29日20時6分│ 梅酒 │一瓶│100元│├──┼──────────┼────────┼──┼───────┤│四│95年11月30日11時48分│黑牌 約翰 走路酒│一瓶│270元│├──┼──────────┼────────┼──┼───────┤│五│95年12月1日12時37分│馬提氏尊者酒│一瓶│185元│├──┼──────────┼────────┼──┼───────┤│六│95年12月2日17時30分│ 紳藍 酒│一瓶│285元│├──┼──────────┼────────┼──┼───────┤│七│95年12月2日22時38分│紳藍酒│一瓶│285元│├──┼──────────┼────────┼──┼───────┤│八│95年12月2日22時55分│馬提氏尊者酒│一瓶│185元│├──┼──────────┼────────┼──┼───────┤│九│95年12月3日12時46分│ 石敢當 酒│一瓶│139元│├──┼──────────┼────────┼──┼───────┤│十│95年12月3日14時28分│石敢當酒│一瓶│139元│├──┼──────────┼────────┼──┼───────┤│十一│95年12月3日16時│竹葉青酒│一瓶│不詳│└──┴──────────┴────────┴──┴───────┘