臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
原 告 乙○○
被 告 梁煮賓 即興中工業社
甲○○
上列當事人間請求給付會款事件，業經本院於民國98年1月14日
言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告甲○○應給付原告新台幣60,000元，及自民國97年7月8日
起至清償日止，按週年利率息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告甲○○負擔新台幣1,000元，餘由原告負擔。
本判決第一項得予假執行。
事實及理由
一、原告主張：（一）原告於民國（下同）95年7月20日間參與
訴外人 李周潭 所召集之互助會一會（以下簡稱系爭合會），
會期自95年7月20日起至97年9月20日止，採內標制，每期會
款新台幣（下同）30,000元，原告參加1會，每期均按時繳
納會款，詎系爭合會進行至97年4月20日即因故停止進行（
會首逃匿倒會），而被告梁煮賓即興中工業社、甲○○各參
加2會，均為死會會員，彼等在系爭合會停標後即均未再繳
納會款，原告屢次催討，均無效果。爰依合會之法律關係，
請求被告各給付60,000元及法定遲延利息等語。（二）對被
告抗辯之陳述：會首曾跟原告言及被告梁煮賓即興中工業社
已經是死會了，但原告沒有辦法提出被告梁煮賓即興中工業
社已經得標的證明；至於被告甲○○辯稱其得標時會首未付
清會款乙節，係其與會首間之關係，與原告無關等語。並聲
明：被告梁煮賓即興中工業社、甲○○各應給付原告60,000
元，並均自支付命令繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%
計算之利息。
二、被告部份：
㈠被告梁煮賓即興中工業社則以：伊仍為活會，尚未標得會款
等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
㈡被告甲○○則以：伊標到會的時候，會首只給付會款15萬元
，餘款並未交清，故伊不可能將會款交給活會會員。並聲明
：原告之訴駁回。
三、本件原告主張參加系爭合會1會，尚未得標，因會首逃匿，
致合會於97年4月20日停止進行，尚有6會未得標之事實，業
據其提出合會會單為證，被告亦不爭執其真正，原告此部分
主張信為真實。原告另主張被告二人均係已得標會員，應交
付各期會款等語，被告甲○○固自認其係已得標會員，惟與
被告梁煮賓即興中工業社均以前揭情詞置辯，查：原告主張
梁煮賓即興中工業社為已得標會員乙節，已經被告否認，原
告雖提出合會會員單上載明被告係於第12、14次得標，惟該
記載既係原告自行為之，且經被告梁煮賓即興中工業社否認
其真正，依民事訴訟法第357條規定，即不具形式之證據力
，原告復未舉證證明被告梁煮賓即興中工業社為已得標會員
，原告此部分主張自難信為真實。
四、按「因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時
，會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期日
平均交付於未得標之會員。但另有約定者，依其約定。」
「會首或已得標會員依第1項規定應平均交付於未得標會員
之會款遲延給付，其遲付之數額已達兩期之總額時，該未得
標會員得請求其給付全部會款。」，民法第709條之9第1項
、第3項定有明文。查系爭合會因會首逃匿而停止進行，迄
今已逾2期之總額，則原告依上開規定，自得請求已得標之
會員給付會款。查被告甲○○為已得標會員，已經被告甲○
○自認在卷，其雖辯稱會首未交付足額得標會款予伊云云，
惟此乃被告甲○○得向會首請求給付會款之事由，非得據以
阻卻其他未得標會員行使民法第709條之9第1項之權利，是
被告甲○○上開辯解洵不足採。從而原告請求被告甲○○給
付6萬元（即每期30,000元×6期×被告甲○○參加2會÷6會
活會×原告未得標1會），於法即無不合。又原告既未證明
被告梁煮賓即興中工業社為已得標會員，其依民法第709條
之9第1項請求被告梁煮賓即興中工業社給付會款，即屬無據
。
五、綜上所述，原告依合會之法律關係，請求被告甲○○給付
60,000元，及自支付命令繕本送達翌日即97年7月8日起至清
償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准
許，逾此範圍之請求，為無理由，予應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告部
分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，就原告勝
訴部分應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 簡燕子
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
書記官 梁永慶