臺灣高等法院110年度聲再字第357號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年聲再字第357號刑事裁定

裁判日期：民國110年07月14日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣高等法院刑事裁定110年度聲再字第357號再審聲請人即受判決人 張言百 上列再審聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例等案件，對於本院103年度上訴字第3407號，中華民國104年7月1日第二審確定判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署100年度偵字第26422、27159、28577、31263號），聲請再審，本院裁定如下：
主文張言百應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本、聲請再審之具體理由及證據。
理由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
二、經查，本件再審聲請人即受判決人張言百不服本院103年度上訴字第3407號（聲請書誤載為103年度上訴字第273號）確定判決，於民國110年7月7日具狀聲請再審，僅提出刑事聲請再審狀及診斷證明書各1份作為附件，未檢附原確定判決即本院103年度上訴字第3407號刑事判決繕本及證據資料，或指明可資調查之證據方法，且未釋明得請求法院調取原判決繕本之正當理由，其聲請再審之程式顯有不備，爰命其應於本裁定送達後5日內補正原確定判決之繕本及證據、理由，逾期未補正，即依法駁回聲請。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中華民國110年7月14日
刑事第一庭審判長法官李釱任
法官呂煜仁法官崔玲琦以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官李政庭中華民國110年7月14日