臺灣新北地方法院96年度易字第3356號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年易字第3356號刑事判決

裁判日期：民國96年12月25日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度易字第3356號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第2493
0號），本院改用簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○竊盜，處有期徒刑，處有期徒刑肆月。又意圖為自己不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人財物，處有期徒刑叁月。又意圖為自己不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人財物，處有期徒刑叁月。又意圖為自己不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人財物，處有期徒刑叁月。應執行有期徒刑壹年，緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告本件犯罪之動機、目的、手段，所詐得金額之多寡及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。惟被告前未曾因故意犯罪致受有期徒刑以上刑之宣告，此有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份可佐，其因一時貪念，致犯本罪，且被告事後亦與告訴人甲○○達成調解，並經被告所提出土城市調解委員會之調解書乙紙及告訴人甲○○具狀表明願意原諒被告上開犯行在卷，則經此教訓，當知所惕勵，而無再犯之虞，爰本院認對被告所宣示之刑，以暫不執行為適當，並諭知緩刑3年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第310條之2、第454條，刑法第320條第1項、第339條之2第1項、第51條第5款、第74條第1項第
1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院（須附繕本）。
中華民國96年12月25日
刑事第十二庭法官林晏鵬上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官陳映孜中華民國96年12月25日附錄法條：刑法第320條、第339條之2中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。