臺灣新北地方法院96年度抗字第298號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年抗字第298號民事裁定

裁判日期：民國96年12月25日

裁判案由：本票裁定

臺灣板橋地方法院民事裁定96年度抗字第298號抗告人乙○○相對人甲○○
號上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國96年11月8日本院96年度票字第12742號裁定提起抗告，裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人執有抗告人於民國96年8月30日簽發免除作成拒絕證書、金額新臺幣500,000元、到期日96年10月30日之本票一紙（下稱系爭本票），惟於到期日提示後未獲付款之事實，業據相對人提出卷附本票為證，是相對人據以聲請就該本票准予裁定強制執行，原審予以准許，於法即無不合。抗告意旨雖略稱：系爭本票係因相對人夥同他人實施脅迫之不法方式強逼抗告人簽發，抗告人亦因此向警方備案，當時抗告人心生畏懼顯失自由意思，故系爭本票無效，縱認有效，亦以本抗告狀繕本送達相對人，視為撤回發票之意思等語，然依其意旨，應係對其簽發系爭本票之法律行為提出實體理由之爭執，依據前引判例意旨，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得加以審究，抗告意旨求為廢棄原裁定，為無理由，應予駁回（本件抗告狀仍依抗告人前揭抗告意旨連同本件裁定送達予相對人）。
據上論結，本件抗告為無理由，應依非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年12月25日
民事第二庭審判長法官蕭胤瑮
法官陳麗玲法官楊明佳正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中華民國96年12月26日?????書記官楊璧華