臺灣新竹地方法院109年度司繼字第646號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院109年司繼字第646號民事裁定

裁判日期：民國109年06月22日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣新竹地方法院民事裁定109年度司繼字第646號聲請人 莊盛隆 上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人 蔡盛祺 之兄弟姐妹，被繼承人於民國109年3月18日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，除分別通知其他繼承人外，爰依法檢附戶籍謄本、繼承系統表與印鑑證明等，具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：(一)直系血親卑親屬。(二)父母。(三)兄弟姊妹。(四)祖父母，民法第1138條定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按養子女與養父母及其親屬間之關係，除法律另有規定外，與婚生子女同。養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之，民法第1077條第1項、第2項本文規定甚明。
三、查聲請人莊盛隆經養父 莊信福 及養母 劉蘭香 收養，此有聲請人之戶籍謄本在卷可稽。是以，收養關係既屬存續中，聲請人與其本生父母及其親屬間之權利義務關係尚處於停止狀態，依法對於本生家庭大哥即被繼承人蔡盛祺之遺產並無繼承權，故聲請人聲請拋棄繼承，於法不合，應予駁回。至本件其餘聲請人 余奈妹 、 蔡育芸 、 蔡婌芬 向本院聲明拋棄繼承權，業經本院審核後准予備查，附此敘明。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年6月22日
家事法庭司法事務官李文德