臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 110年度花簡字第74號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 朱大維
被 告 黃國相 即 有緣軒
被 告 王瓊慧 （原名： 王螢詩 ）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年3月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應連帶給付原告新臺幣肆拾柒萬陸仟伍佰陸拾捌元，及
自民國九十六年三月九日起至清償日止，按年息百分之十二
點八八計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟元。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告連帶負擔。
四、本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾柒萬陸仟伍佰陸拾捌
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告依銀行法及金融機構合併法規定，於民國96
年9月8日以合併方式概括承受訴外人花蓮區中小企業銀行（
下稱中小企業銀行）資產負債及全部營業。被告黃國相即有
緣軒（下稱黃國相）於民國93年9月24日向中小企業銀行）
借款新臺幣（下同）800,000元，約定年息12.88%計息及逾
期還款6個月以內部分，約定利率之10％，逾期超過6個月部
分，就超過部分按約定利率之20％計付違約金（下稱系爭借
款契約），並邀同被告王瓊慧為連帶保證人。詎黃國相於95
年8月24日即違約未繳款，均經催討後無果，黃國相尚積欠
476,568元及利息及違約金，另經原告對黃國相聲請強制執
行（本院103年度司執字第10857號事件，下稱系爭執行事件
；原告執行名義為本院95年度票字第1012號本票裁定，下稱
系爭執行名義），僅得抵充自95年8月25日至96年3月8日間
之利息，依系爭借款契約約定事項，黃國相借款已全部到期
，又王瓊慧為系爭借款契約債務之連帶保證人，依法應與黃
國相負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係
提起訴訟等語。並聲明：被告應連帶給付原告476,568元，
及自96年3月9日起至清償日止，按年息12.88%計算之利息，
暨自95年9月26日起至清償日止，逾期6個月內，按上開利率
之10％，逾期超過6個月部分，就超過部分按上開利率之20
％計付違約金。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提書狀作何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
（一）按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的
者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利
率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條
第1項分別定有明文。又所謂連帶保證，係指保證人與主
債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者
而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為
全部給付之請求。經查，原告所主張之上開事實，業據其
提出行政院金融監督管理委員會金管銀（六）字第096002
85840號函、借款契約、授信約定書、放款戶還款明細、
債權計算書、本院強制執行金額分配表等資料在卷足參（
見本院卷第15至18頁、第21頁至34頁），並經本院調取系
爭執行事件卷宗查核無訛，而被告已於相當時期受合法通
知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以
供本院審酌，經本院衡酌原告所提事證，依民事訴訟法第
280條第3項視同自認，堪信原告上開主張為真實，是原告
請求被告如數連帶給付上開借款及利息，應屬有據。
（二）按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法
第252條定有明文。原告除請求被告給付自96年3月9日起
按年息12.88%計算之利息外，並請求被告給付自95年9月
26日起至清償日止，逾期6個月內依上開利率10%計算，
及逾6個月依上開利率計算20%之違約金，然審諸兩造約定
之上述利率非低，衡以國內借款利率已大幅下降，被告未
清償債務對原告而言係受有利息之損失，亦為原告所是認
（本院卷第78頁），則原告請求之違約金實屬過高，是原
告請求之違約金應酌減為1,000元，始屬適當。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連
帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。逾
此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執
行，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得
預供擔保而免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。
並依職權確定訴訟費用額（第一審裁判費）如主文第3項所
示。
中華民國110年4月15日
花蓮簡易庭法官林育賢
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上
訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年4月16日
書記官張芝瑜