臺灣高雄地方法院107年度簡字第980號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年簡字第980號刑事判決

裁判日期：民國107年05月08日

裁判案由：偽造文書

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決107年度簡字第980號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告吳偉誌上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第15423號、第15540號、第16122號），嗣被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：106年度審訴字第1386號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如附件附表一所示文件上，偽造之「乙○○」署名共貳拾壹枚、指印共肆拾玖枚，均沒收。又犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如附件附表二所示文件上，偽造之「乙○○」署名共貳拾肆枚、指印共伍拾捌枚，均沒收。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，業據檢察官於起訴書記載明確，均予引用如附件。另更正、補充如下：
（一）起訴書事實欄第1至3行被告前科之記載「甲○○前因妨害性自主案件，經法院判處有期徒刑確定，於民國103年
7月15日縮短刑期假釋出監，至104年7月6日縮刑期滿執行完畢。」應補充更正為「被告前因妨害性自主案件，經臺灣高等法院高雄分院以98年度少上更字第2號判處有期徒刑4年6月，經最高法院以99年度台上字第8048號駁回上訴確定，於民國103年7月15日假釋付保護管束，於
104年4月27日因假釋付保護管束期滿未經撤銷，視為執行論。」。
（二）起訴書理由欄三第1行「核被告乙○○…」，應更正為「核被告甲○○…」。
（三）起訴書附表一偽造署押及數量欄：編號6所示之「指印2枚」應更正為「指印4枚」；編號10所示之「署名1枚、指印1枚」應更正為「署名2枚、指印2枚」。
（四）證據部分補充「被告甲○○之自白（見本院審訴卷第75頁）」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為逃避刑責，竟2次冒用「乙○○」名義接受調查、訊問，並於起訴書附表一、二所示之文件上，偽造署名並按捺指印、掌紋及偽造私文書並持以行使，已妨害偵查機關偵辦案件之正確性，並使「乙○○」本人有遭受刑事追訴之危險，所為實屬不該，惟念及被告犯後尚能坦承犯行，態度尚可，兼衡其本件犯罪動機、手段、情節，暨衡酌被告之智識程度為高職畢業，家庭經濟狀況為勉持（見高市警保大偵專字第10670597800號卷第1頁調查筆錄受詢問人資料欄位）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金折算標準，暨合併定其應執行之刑及易科罰金折算標準。
三、按偽造他人之印文及署押，雖為偽造私文書行為之一部，不另論以刑法第217條第1項之罪，但所偽造之此項印文、署押，則應依同法第219條予以沒收（最高法院47年臺上字第
883號判例意旨可資參照）。再者，刑法第219條規定，偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，係採義務沒收主義，凡偽造之印章、印文或署押，不論是否屬於犯人所有，苟不能證明業已滅失，均應依法宣告沒收（最高法院96年度臺上字第1310號判決意旨可資參照）。經查：被告偽造如起訴書附表一、二所示各文件之「乙○○」之署名分別為21枚、24枚；指印分別為49枚、58枚，均應依刑法第
219條之規定宣告沒收。至如附表起訴書附表一編號3、4；附表二編號1、2、9、14所示文書，業經被告交付承辦警員而行使，已非屬被告所有，爰均不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第217條第1項、第219條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國107年5月8日
高雄簡易庭法官陳紀璋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國107年5月8日
書記官李柏親附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第15423號106年度偵字第15540號106年度偵字第16122號被告甲○○男26歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路00巷0弄0號5
樓國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因偽造文書案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因妨害性自主案件，經法院判處有期徒刑確定，於民國103年7月15日縮短刑期假釋出監，至104年7月6日縮刑期滿執行完畢。竟仍不知警惕，為下列犯行：
（1）於106年6月7日17時40分，在高雄市○○區○○○路0號前，經高雄市政府警察局新興分局前鎮分駐所員警查獲持有毒品（施用毒品案件另案偵辦中），於警方查證身分時，為逃避刑事追訴，起意冒用胞弟乙○○之身分應訊，而基於偽造署押、偽造私文書之犯意，於附表一所示時間、地點，接續在附表一編號1至2、編號5至14所示之文件，偽造「乙○○」之署名及捺按指印；及接續在附表一編號3至4所示之文件，偽造「乙○○」之署名及捺按指印，以之表示「乙○○」同意受搜索、或表明不用親友到場之意思，而偽造上開私文書，復將偽造私文書交與承辦之司法警察（官）收執存卷而行使之，均足生損害於乙○○本人及司法機關偵辦刑事案件之正確性。
（2）於106年6月27日8時20分，在高雄市○○區○○○路000號前，搭乘 邵志澤 駕駛之車號0000-00號自小客車因違規停車為警攔查時，又經警查獲持有安非他命殘渣玻璃球吸食器
1組（施用毒品案件另案偵辦中）。於警方查證其身分時，再度為逃避刑事追訴而冒用乙○○之身分，而基於偽造署押、偽造私文書之犯意，於附表二所示時間、地點，接續在附表二編號3至8、編號10至13、編號15、16所示之文件，偽造「乙○○」之署名及捺按指印；及接續在附表二編號1至
2、編號9號、編號14號所示之文件，偽造「乙○○」之署名及捺按指印，以之表示「乙○○」健康狀態良好並無傳染病、並無未滿12歲孩童、同意受搜索、或表明不用親友到場之意思，而偽造上開私文書，復將上開偽造之私文書交與承辦之司法警察（官）收執存卷而行使之，均足生損害於乙○○本人及司法機關偵辦刑事案件之正確性。
二、案經高雄市政府警察局新興分局、高雄市政府警察局保安警察大隊報告偵辦，及本署簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌─┬───────────┬─────────────┐││證據清單│待證事實│├─┼───────────┼─────────────┤│1│被告甲○○於警詢、及於│全部犯罪事實。│││檢察事務官訊問時之自白││││。││├─┼───────────┼─────────────┤│2│證人乙○○於警詢、及於│全部犯罪事實。│││檢察事務官訊問時之證述││││。││├─┼───────────┼─────────────┤│3│1.高雄市政府警察局新興│被告甲○○於犯罪事實（一）│││分局刑事案件報告書（│冒用乙○○身分應訊之事實。│││發文日期：106年6月││││7日）││││2.高雄市政府警察局新興││││分局刑事案件解送人犯││││報告書（發文日期：10││││6年6月7日）││├─┼───────────┼─────────────┤│4│高雄市政府警察局函（發│被告甲○○於106年6月7日冒│││文字號：高市警刑鑑字第│用乙○○身分捺印指紋之事實│││00000000000號）、指紋│。│││卡片編號00000000號、指││││紋卡片000000000號。││├─┼───────────┼─────────────┤│5│新興分局【乙○○】警卷│被告甲○○於附表一所示文件│││所附下列文書│冒用乙○○名義簽名、捺印指││├───────────┤紋之事實。│││1.告知權利書││││2.高雄市政府警察局新興││││分局執行逮捕、拘禁告││││知本人通知書││││3.高雄市政府警察局新興││││分局執行逮捕、拘禁告││││知親友通知書││││4.高雄市政府警察局新興││││分局自願受搜索同意書││││5.高雄市政府警察局新興││││分局搜索扣押筆錄││││6.高雄市政府警察局新興││││分局扣押物品目錄││││7.扣押物收據/無應扣押││││之物證明書││││8.高雄市政府警察局新興││││分局查獲涉嫌毒品危害││││防制條例案毒品初步鑑││││驗報告單││││9.高雄市政府警察局新興││││分局偵辦毒品案件嫌疑││││人尿液採證代碼對照表││││10.濫用藥物尿液檢體監││││管紀錄表││││11.相片影像資料查詢結││││果││││12.高雄市政府警察局新││││興分局前金分駐所調││││查筆錄││││13.指紋卡片│││├───────────┤│││106年度偵字第10663號偵││││卷所附下列文書│││├───────────┤│││14.訊問筆錄││├─┼───────────┼─────────────┤│6│1.職務報告(106年8月14│被告甲○○於犯罪事實（二）│││日)│冒用乙○○身分應訊之事實。│││2.高雄市政府警察局保安││││警察大隊刑事案件報告││││書（發文字號：高市警││││保大偵專字第0000000││││7800號）││││3.高雄市政府警察局保安││││大隊解送人犯報告書││││4.高雄市政府警察局保安││││警察大隊函（發文字號││││：高市警保大偵專字第││││00000000000號）││├─┼───────────┼─────────────┤│7│高雄市政府警察局函（發│被告甲○○於106年6月27日於│││文字號：高市警刑鑑字第│冒用乙○○身分按印指紋之事│││00000000000號）、指紋│實。│││卡片流水編號000000000││││號││├─┼───────────┼─────────────┤│8│106年毒偵字第2305號偵│被告甲○○於附表二所示文件│││卷所附下列文書│簽名、捺印指紋之事實。││├───────────┤│││1.高雄市政府警察局保安││││大隊解送嫌疑人健康狀││││況調查表││││2.查獲毒品案件現行犯（││││毒品案）照護照顧未滿││││12歲子女或兒童紀錄表││││3.指紋卡片││││4.訊問筆錄││││5.高雄市政府警察局保安││││警察大隊特勤中隊偵辦││││毒品危害防制條例嫌疑││││人尿液採證代碼對照表│││├───────────┤│││高雄市政府警察局刑案偵││││查卷宗【乙○○】案所附││││下列文書│││├───────────┤│││6.詢問筆錄││││7.毒品初步檢驗報告單││││8.毒品初步檢驗照片││││9.自願受搜索同意書││││10.高雄市政府警察局保││││安警察大隊特勤中隊││││搜索、扣押筆錄││││11.扣押物品目錄表││││12.扣押物收據/無應扣押││││之物證明書││││13.高雄市政府警察局保││││安警察大隊特勤中隊││││執行逮捕、拘禁告知││││本人通知書││││14.高雄市政府警察局保││││安警察大隊特勤中隊││││執行逮捕、拘禁告知││││親友通知書││││15.告知權利書││││16.嫌犯通信紀錄表││├─┼───────────┼─────────────┤│9│被告甲○○與乙○○合拍│兩人外型相似之事實。│││之照片。││└─┴───────────┴─────────────┘
二、刑法第217條所稱「偽造署押」，係指行為人冒用本人名義在文件上簽名或為民法第3條第3項所稱指印之類似簽名之行為者而言（最高法院80年度台非字第277號判決意旨可資參照），故倘行為人係以簽名或蓋印之意，於文件上簽名或蓋印，且該簽名或蓋印僅在於表示簽名或蓋印者個人身份，以作為人格同一性之證明，除此之外，再無任何其他用意者，即係刑法上所稱之「署押」，若於作為人格同一性之證明之外，尚有其他法律上之用意（例如表示收受某物之用意而成為收據之性質、表示對於某事項為同意之用意證明）者，始應該當刑法上之「私文書」。另偵查機關所製作之逮捕通知書、權利告知書，如備有「收受人簽章」欄，由形式上觀察，於該欄內簽名及捺指印，即足表示由該姓名之人收受此項通知書、告知書之證明，若有冒名而為之者，即應成立偽造私文書罪；惟倘係於「被通知（告知）人簽章」欄簽名及捺指印時，則僅處於受通知（告知）者之地位，尚不能表示其係有製作何種文書之意思及曾為何項之意思表示，故若有冒名而為之者，應認成立偽造署押罪。查被告在於附表一編號1至2、編號5至14所示之文件，及附表二編號3至8、編號10至13、編號15、16所示之文件，偽造「乙○○」之署名及捺按指印，但並無製作上開文書或以該文書為一定之意思表示之意，依上開說明，被告此部分所為僅係犯刑法第217條第1項之偽造署押罪嫌。被告在附表一編號3至4、在附表二編號1至2、編號9號、編號14號所示之文件，偽造「乙○○」之署名及捺按指印，係分別表示「乙○○」同意受搜索、不用親友到場、健康狀態良好並無傳染病、並無未滿12歲孩童等意思，並將上開文書交予承辦員警，均足生損害於「乙○○」之權益及警察機關偵查案件之正確性，依上開說明，此部分係涉犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪嫌。
三、核被告乙○○就犯罪事實（一）、（二）所為，係犯刑法第
217條第1項偽造署押，及同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪嫌。被告在如附表一編號3至4、在附表二編號1至2、編號9號、編號14號所示之文書接續偽造署押之行為，係其接續偽造私文書之部分行為，偽造私文書之低度行為復為其行使之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告分別於附表一、二所示之文件上之各次偽造署押、行使偽造私文書之行為，於密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，為接續犯，而各僅論以一罪。而被告以一冒名應訊之行為，觸犯前開偽造署押及行使偽造私文書之行為，為想像競合犯，應依刑法第55條從一重論以行使偽造私文書罪嫌。又被告所犯犯罪事實（一）、及犯罪事實（二）之2度行使偽造私文書之犯行間，犯意各別、行為互殊，為數罪，請予分論併罰。另被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，請依刑法第47條第1項規定均加重其刑。至附表一、二所示「乙○○」之署名及指印，均係被告所偽造，請均依刑法第219條規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣高雄地方法院中華民國106年9月26日
檢察官丙○○附表一（詳106年毒偵字第2876號偵卷、106年度偵字第10663號偵卷、及新興分局【乙○○】警卷）┌──┬────┬────┬───────┬──────┐│編號│文件名稱│欄位│偽造署押及數量│偽造之時、地│├──┼────┼────┼───────┼──────┤│1│告知權利│被告知人│「乙○○」署名│106年6月7日│││書│欄│1枚、指印1枚│17時40分許，││││││高雄市新興區││││││中正四路6號││││││前│├──┼────┼────┼───────┼──────┤│2│高雄市政│被通知人│「乙○○」署名│同上。│││府警察局│欄│1枚、指印1枚││││新興分局││││││執行逮捕││││││、拘禁告││││││知本人通││││││知書││││├──┼────┼────┼───────┼──────┤│3│高雄市政│被通知人│「乙○○」署名│同上│││府警察局│欄│1枚、指印1枚││││新興分局││││││執行逮捕││││││、拘禁告││││││知親友通││││││知書││││├──┼────┼────┼───────┼──────┤│4│高雄市政│同意受搜│「乙○○」署名│同上│││府警察局│索人欄│1枚、指印1枚││││新興分局││││││自願受搜││││││索同意書││││├──┼────┼────┼───────┼──────┤│5│高雄市政│受執行人│「乙○○」署名│同上│││府警察局│欄、受搜│5枚、指印8枚││││新興分局│索人欄、│││││搜索扣押│受扣押人│││││筆錄│欄、摺頁││││││處│││├──┼────┼────┼───────┼──────┤│6│高雄市政│所有人/│「乙○○」署名│同上│││府警察局│持有人/│2枚、指印2枚││││新興分局│保管人欄│││││扣押物品│、摺頁處│││││目錄表││││├──┼────┼────┼───────┼──────┤│7│扣押物收│在場人欄│「乙○○」署名│同上│││據/無應│、摺頁處│1枚、指印3枚││││扣押之物││││││證明書││││├──┼────┼────┼───────┼──────┤│8│高雄市政│涉嫌人簽│「乙○○」署名│106年6月7日│││府警察局│名捺印欄│1枚、指印5枚│被查獲後，移│││新興分局│、摺頁處││送至高雄地檢│││查獲涉嫌│││前，在高雄市│││毒品危害│││政府警察局新│││防制條例│││興分局前金分│││案毒品初│││駐所│││步鑑驗報││││││告單││││├──┼────┼────┼───────┼──────┤│9│高雄市政│簽名捺印│「乙○○」署名│同上│││府警察局│欄│1枚、指印1枚││││新興分局││││││偵辦毒品││││││案件嫌疑││││││人尿液採││││││證代碼對││││││照表││││├──┼────┼────┼───────┼──────┤│10│濫用藥物│簽名欄│「乙○○」署名│同上│││尿液檢體││1枚、指印1枚││││監管紀錄││││││表││││├──┼────┼────┼───────┼──────┤│11│相片影像│空白處│「乙○○」署名│同上│││資料查詢││1枚、指印1枚││││結果││││├──┼────┼────┼───────┼──────┤│12│高雄市政│受訊問人│「乙○○」署名│同上│││府警察局│欄、摺頁│2枚、指印6枚││││新興分局│處│││││前金分駐││││││所調查筆││││││錄││││├──┼────┼────┼───────┼──────┤│13│指紋卡片│捺印人簽│「乙○○」署名│同上││││名欄、指│1枚、十指指印│││││紋及掌紋│10枚、左拇指指│││││欄│印1枚、右拇指││││││指印2枚、四拇││││││指平面印2枚││├──┼────┼────┼───────┼──────┤│14│訊問筆錄│受訊問人│「乙○○」署名│106年6月7日││││欄│1枚│10時41分，在││││││台灣高雄地方││││││法院檢察署第││││││25偵查庭│└──┴────┴────┴───────┴──────┘附表二（詳106年度毒偵字第2305號偵卷、高雄市政府警察局刑案偵查卷宗【乙○○】警卷）┌──┬─────┬───┬───────┬──────┐│編號│文件名稱│欄位│偽造署押及數量│偽造之時、地│├──┼─────┼───┼───────┼──────┤│1│高雄市政府│嫌疑人│「乙○○」署名│106年6月27日│││警察局保安│姓名、│2枚、指印1枚│，地點不詳│││大隊解送嫌│備註欄│││││疑人健康狀││││││況調查表││││├──┼─────┼───┼───────┼──────┤│2│查獲毒品案│嫌犯姓│「乙○○」署名│同上│││件現行犯（│名欄、│2枚、指印1枚││││毒品案）照│未滿12│││││護照顧未滿│歲孩童│││││12歲子女或│基本資│││││兒童紀錄表│料欄│││├──┼─────┼───┼───────┼──────┤│3│指紋卡片│十指指│「乙○○」十指│106年6月27日││││印欄、│指印10枚、左拇│9時55分許，││││左四指│指指印2枚、右│在高雄市政府││││平面印│拇指指印2枚、│警察局保安警││││、右四│四拇指平面印2│察大隊特勤中││││指平面│枚│隊││││印、左││││││拇指欄││││││、右拇││││││指欄、││││││左拇指││││││平面印││││││欄、右││││││拇指平││││││面印欄│││├──┼─────┼───┼───────┼──────┤│4│訊問筆錄│受訊問│「乙○○」署名│106年6月27日││││人欄│1枚│21時24分，在││││││台灣高雄地方││││││法院檢察署第││││││25偵查庭│├──┼─────┼───┼───────┼──────┤│5│高雄市政府│嫌疑人│「乙○○」署名│於106年6月27│││警察局保安│姓名欄│1枚、指印1枚│日10時15分許│││警察大隊特│││，在高雄市政│││勤中隊偵辦│││府警察局保安│││毒品危害防│││警察大隊特勤│││制條例嫌疑│││中隊│││人尿液採證││││││代碼對照表││││├──┼─────┼───┼───────┼──────┤│6│詢問筆錄│受訊問│「乙○○」署名│於106年6月27││││人欄、│2枚、指印19枚│日12時47分││││更正處││起至同日13時││││、被訊││止，在高雄市││││問人欄││政府警察局保││││││安警察大隊特││││││勤中隊│├──┼─────┼───┼───────┼──────┤│7│毒品初步檢│涉嫌人│「乙○○」署名│於106年6月27│││驗報告單│簽章欄│1枚、指印1枚│日9時55分許││││││，在高雄市政││││││府警察局保安││││││警察大隊特勤││││││中隊│├──┼─────┼───┼───────┼──────┤│8│毒品初步檢│涉嫌簽│「乙○○」署名│同上│││驗照片│章欄│1枚、指印1枚││├──┼─────┼───┼───────┼──────┤│9│自願受搜索│本人欄│「乙○○」署名│於106年6月27│││同意書│、受搜│2枚、指印2枚│日8時20分許││││索人欄││，在高雄市前││││││金區七賢二路││││││155號前│├──┼─────┼───┼───────┼──────┤│10│高雄市政府│受執行│「乙○○」署名│同上│││警察局保安│人欄、│4枚、指印5枚││││警察大隊特│受搜索│││││勤中隊搜索│人欄、│││││、扣押筆錄│受扣押││││││人欄、││││││摺頁處│││├──┼─────┼───┼───────┼──────┤│11│扣押物品目│所有人│「乙○○」署名│同上│││錄表│/持有│1枚、指印1枚│││││人/保││││││管人欄││││││、摺頁││││││處│││├──┼─────┼───┼───────┼──────┤│12│扣押物收據│受執行│「乙○○」署名│同上│││/無應扣押│人欄│1枚、指印1枚││││之物證明書││││├──┼─────┼───┼───────┼──────┤│13│高雄市政府│被通知│「乙○○」署名│同上│││警察局保安│人姓名│2枚、指印2枚││││警察大隊特│欄、簽│││││勤中隊執行│名捺印│││││逮捕、拘禁│欄│││││告知本人通││││││知書││││├──┼─────┼───┼───────┼──────┤│14│高雄市政府│簽名捺│「乙○○」署名│同上│││警察局保安│印欄、│1枚、指印2枚││││警察大隊特│被通知│││││勤中隊執行│人姓名│││││逮捕、拘禁│欄│││││告知親友通││││││知書││││├──┼─────┼───┼───────┼──────┤│15│告知權利書│被告知│「乙○○」署名│106年6月27日││││人欄│2枚、指印4枚│8時30分，在││││││高雄市前金區││││││七賢二路155││││││號前│├──┼─────┼───┼───────┼──────┤│16│嫌犯通信紀│本案被│「乙○○」署名│106年6月27日│││錄表│告簽名│1枚、指印1枚│，地點不詳││││欄│││└──┴─────┴───┴───────┴──────┘中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第217條（偽造盜用印章印文或署押罪）偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。