臺灣桃園地方法院97年度交易字第229號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年交易字第229號刑事判決

裁判日期：民國97年08月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決97年度交易字第229號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度調偵字第308號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、程序部分：按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452條定有明文。經查，本件被告被訴過失傷害乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依上開刑事訴訟法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。
二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國97年2月21日上午11時11分許，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車，沿桃園縣○○鄉○○○○道路由觀音往永安方向行駛，行經新屋鄉「橋頭」交岔路口，速限50公里之路段，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，行車時速不得超過50公里，行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且依當時為日間、天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意減速慢行，作隨時停車之準備，仍以時速70公里之速度行駛，而撞及在該交岔路口停等紅燈變換為綠燈後，剛起步沿北湖線由北湖往永安漁港北堤（動物檢疫所）方向行駛，由告訴人乙○○所駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車之右前車頭，致乙○○受有左膝挫傷合併皮下血塊之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。
三、又按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款、第307條分別定有明文。經查，本件被告被訴涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。告訴人於97年8月21日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年8月27日
交通法庭法官卓立婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官伍幸怡中華民國97年8月28日