裁判字號：臺灣臺中地方法院105年聲字第2643號刑事裁定
裁判日期：民國105年06月27日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收
臺灣臺中地方法院刑事裁定105年度聲字第2643號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告HOPHUONGTUNG（中文名：胡方松）上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（105年度聲沒字第117號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命陸包（含夾鏈袋共陸只）均沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：本件被告HOPHUONGTUNG（中文譯名：胡方松）前因施用第二級毒品案件，為臺中市政府警察局第二分局員警於104年12月25日上午3時50分許，在臺中市○區○○路0段000號前查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命6包（淨重共1.7406公克；如附表所示），被告經依法院裁定送執行觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，經臺灣臺中地方法院檢察署（下簡稱臺中地檢署）檢察官以105年度毒偵字第592號為不起訴處分確定。惟本件扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命6包，係屬違禁物，爰依刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物不問屬於犯人行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第
一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。再者，檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之
1定有明文。
三、經查，被告HOPHUONGTUNG違反毒品危害防制條例案件，業經臺中地檢署檢察官於105年4月13日以105年度毒偵字第
592號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書、刑案資料查註紀錄表在卷可稽。又本件扣案之透明結晶體6包（驗前淨重及驗餘淨重詳如附表所示），經鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有臺中市政府警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片、行政院衛生署草屯療養院105年1月13日草療鑑字第0000000000號鑑驗書1份附卷可查，聲請人就此部分聲請宣告沒收並銷燬之，應認正當。又包裝上開毒品之夾鏈袋6只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同違禁物，一併沒收銷燬；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。從而，聲請人本件聲請為正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，裁定如主文。
中華民國105年6月27日
刑事第五庭法官李宜璇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳青瑜中華民國105年6月27日┌────────────────────────┐│附表│├──┬────────┬──┬─────────┤│編號│扣押物品名稱│數量│備註│├──┼────────┼──┼─────────┤│1│甲基安非他命（含│1包│送驗淨重0.2960公克│││夾鏈袋）││驗餘淨重0.2938公克│├──┼────────┼──┼─────────┤│2│甲基安非他命（含│1包│送驗淨重0.2943公克│││夾鏈袋）││驗餘淨重0.2917公克│├──┼────────┼──┼─────────┤│3│甲基安非他命（含│1包│送驗淨重0.2946公克│││夾鏈袋）││驗餘淨重0.2925公克│├──┼────────┼──┼─────────┤│4│甲基安非他命（含│1包│送驗淨重0.2895公克│││夾鏈袋）││驗餘淨重0.2863公克│├──┼────────┼──┼─────────┤│5│甲基安非他命（含│1包│送驗淨重0.2788公克│││夾鏈袋）││驗餘淨重0.2771公克│├──┼────────┼──┼─────────┤│6│甲基安非他命（含│1包│送驗淨重0.2874公克│││夾鏈袋）││驗餘淨重0.2844公克│├──┴────────┴──┴─────────┤│驗前淨重共計1.7406公克││驗餘淨重共計1.7258公克│└────────────────────────┘