臺灣新北地方法院111年度單禁沒字第740號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年單禁沒字第740號刑事裁定

裁判日期：民國111年07月20日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定111年度單禁沒字第740號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳正展上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度偵緝字第3750號、110年度毒偵字第1512號），聲請宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第313號），本院裁定如下：
主文扣案第二級毒品甲基安非他命參包（總毛重三點四七公克，含包裝袋參只）均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告陳正展前因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以110年度偵緝字第3750號、110年度毒偵字第1512號為不起訴處分確定，扣案之第二級毒品甲基安非他命3包（總毛重共3.47公克），係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段聲請裁定沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。
是欲宣告沒收之違禁物，原則上雖應於有罪判決時，一併宣告沒收，然於犯罪行為因法律上或事實上之原因，對於行為人為不起訴處分或經起訴後因上開原因為無罪、免訴或不受理判決時，因未為有罪之判決，案內之違禁物無從宣告沒收，自得由檢察官單獨聲請宣告沒收。
三、經查，被告陳正展前因施用及持有第二級毒品案件，其中施用毒品部分經本院以110年度毒聲字第2060號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於111年2月16日釋放出所執行完畢，另持有毒品部分則因犯罪嫌疑不足，均經臺灣新北地方檢察署檢察官以110年度偵緝字第3750號、110年度毒偵字第1512號為不起訴處分確定等情，有上開裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。而被告上開案件中為警查扣之白色透明結晶共3包（總毛重共3.47公克），經鑑定結果含有第二級毒品甲基安非他命成分等情，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司110年3月12日毒品證物鑑定分析報告（見110年度毒偵字第1512號卷第42頁）附卷可憑，核屬違禁物，均應依前述規定沒收銷燬之。又盛裝上開毒品之包裝袋3只，無論以何種方式析離，均會有微量毒品殘留其內，是該包裝袋亦應視為毒品之一部分，併依上開規定，沒收銷燬之。至於鑑定時取樣部分，已因檢驗後耗盡不存在，該部分毋庸再為沒收銷燬之諭知。揆諸前揭說明，本案聲請核屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國111年7月20日
刑事第十九庭法官王國耀上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官周品緁中華民國111年7月21日