臺灣高雄地方法院94年度交簡字第2005號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交簡字第2005號刑事判決

裁判日期：民國94年07月15日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第2005號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男37歲上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第12373號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分除應補充「21時在高雄縣鳥松路飲酒後」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第185條之3所謂之「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要；對於呼氣酒精濃度已達每公升0.55毫克(MG/L)以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準，此業經法務部以88年5月18日法88檢字第1669號函告週知，應為絕對不能安全駕駛動力交通工具。本件被告甲○○酒後駕車肇事送醫後，經抽血檢驗其酒精濃度已達275.9MG/DL（每100毫升血液中含酒精毫克數），換算成呼氣酒精濃度約為每公升1.37毫克，且因不勝酒力而追撞同向 翁雅芳 所駕駛之機車，足認被告已達不能安全駕駛動力交通工具之程度無疑。本案罪證明確，被告犯行堪予認定。
三、核被告所為係犯刑法第185條之3服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告前於92年間因酒後駕車案件，經本院以92年度交簡字第476號判處有期徒刑5月，而於92年7月15日易科罰金而執行完畢等情，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，被告竟於有徒刑執行完畢後5年內，再為本件犯行，為累犯，應依刑法第47條之規定，加重其刑。
四、爰審酌酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，被告竟於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升1.37毫克以上之酒醉情況下，仍不知謹慎，駕車行駛於公眾往來之道路，漠視自己及公眾生命財產安全，並肇生交通事故，實有不該，惟考量被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年7月15日
交通法庭法官李育信以上正本證明與原本無異。
中華民國94年7月20日
書記官洪生輝附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。