臺灣基隆地方法院94年度基簡字第724號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年基簡字第724號刑事判決

裁判日期：民國94年09月19日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決94年度基簡字第724號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵緝字第304號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，處拘役壹拾日，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、刑之酌科：本院審酌動產擔保交易之制度建置目的，在於適應工商業及農業資金融通及動產用益之需要（動產擔保交易法第1條參照），事屬私人間之民事債權債務關係。如何確保債務人忠實履約，核屬債權人基於經營成本、風險評估下所為之自我管控。現行動產擔保交易法以刑罰介入民事履約責任，本院雖不認同，然事屬國會之立法裁量，故法院依職權量刑時，應首重「罪刑相當原則」，避免司法機關淪為債權人濫用之工具，併慮及被告之犯罪動機、目的、手段尚屬單純，所得利益、所生損害亦非至鉅，迄未與告訴人達成民事和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，動產擔保交易法第38條，刑法第11條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年9月19日
基隆簡易庭法官楊皓清以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年9月19日
書記官王月娥附錄論罪法條：
動產擔保交易法第38條：
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6000元以下之罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
94年度偵緝字第304號被告甲○○男36歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○○街○○巷2之3號居基隆巿正義路46號底層2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反動產擔保交易法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國93年5月21日，以動產擔保交易附條件買賣之方式，向北都汽車股份有限公司（下稱北都公司）購買車牌號碼0000-00號自小客車，為動產擔保交易之債務人。約定總價金新台幣（下同）000000元，分48期償還，每月一期，每期付款15442元，標的物停放地點為基隆巿樂利三街38巷2之3號附近，在貨款未全數清償之前，甲○○不得任意遷移或為其他處分。未料甲○○取得自小客車後，為償還債務，意圖為自己不法之利益，在同年7月30日，將該自小客車典當予基隆巿「萬隆當舖」，得款8萬元，至同年11月，甲○○已無力繼續支付自小客車之分期付款，致北都公司追索無著受有損害。
二、案經北都公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○對於上揭犯行坦認不諱，核與告訴代理人高鴻鵬到庭指訴情節相符，並有動產擔保交易附條件買賣契約書、動產擔保交易附條件買賣設定登記申請書及「萬隆當舖」收當物品登記簿影本各1紙附卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯動產擔保交易法第38條罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國94年9月5日
檢察官吳佳齡本件正本證明與原本無異中華民國94年9月9日
書記官林亮珠附錄所犯法條：
動產擔保交易法第38條
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6000元以下之罰金。