裁判字號：臺灣高等法院102年上訴字第1026號刑事判決
裁判日期：民國102年07月25日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院刑事判決102年度上訴字第1026號上訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官上訴人即被告陳舜踴選任辯護人王淑琍律師上訴人即被告 謝昀芯 選任辯護人 萬建樺 律師被告 蔡佳凌 選任辯護人 黃重鋼 律師
林詠嵐 律師上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院10
1年度重訴字第6號、101年度訴字第403號，中華民國102年
2月27日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署101年度偵字第3823號、第3848號、第4678號、第5539號，追加起訴案號：101年度蒞追字第7號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於陳舜踴犯如附表一編號56至62所示販賣第二級、第三級毒品暨定執行刑部分均撤銷。
陳舜踴犯如附表一編號56至62所示之罪，各處如附表一編號56至62所示之刑。
其他上訴駁回。
本判決撤銷改判部分所處之刑與陳舜踴其他上訴駁回部分所處之刑，應執行有期徒刑拾壹年。扣案如附表三編號6、7所示第二級毒品搖頭丸均沒收銷燬之；扣案如附表三編號1至5所示第三級毒品 愷他 命、編號8至10號所示第三級毒品一粒眠、包裹附表三編號1至10號所示毒品外包裝及如附表四編號1至5所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得合計新臺幣貳拾柒萬壹仟玖佰元沒收（其中附表一編號5、6、17所示販賣所得合計新臺幣壹萬伍仟元與謝昀芯連帶沒收）；未扣案門號0000000000號行動電話壹支（含SIM卡壹張）沒收，如不能沒收時，與謝昀芯連帶追徵其價額或以其等財產連帶抵償之。
事實
一、陳舜踴、謝昀芯均明知愷他命（Ketamine）為毒品危害防制條例所列管之第三級毒品，陳舜踴亦明知MDMA（俗稱搖頭丸）為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，硝 甲西泮 （俗稱一粒眠）為毒品危害防制條例所列管之第三級毒品，依法不得販賣、轉讓及持有。陳舜踴竟分別基於販賣第二級、第三級毒品以營利之犯意，自民國100年1月初起至同年12月初止，在新北市○○街家樂福附近，向真實姓名、年籍不詳綽號「維基」之成年男子以第三級毒品愷他命1公斤約新臺幣（下同）24萬元至27萬元、第三級毒品一粒眠1顆28元及第二級毒品搖頭丸1顆270元之價格購入後，復分別於如附表一編號1至4、7至16、18至112號所示時間、地點，持用扣案門號0000000000號行動電話動或未扣案門號0000000000號行動電話，先後與謝昀芯持用門號0000000000號行動電話、蔡佳凌持用門號0000000000號行動電話、 張丞谷 持用門號0000000000號行動電話、 林宜君 持用門號0000000000號行動電話、 邱政國 持用門號0000000000號行動電話、 陳佩君 持用門號0000000000號行動電話、 陳柏宏 持用門號0000000000號行動電話、 魏妙樺 持用門號0000000000號行動電話、 曾翎瑄 持用門號0000000000號行動電話、 李欣怡 持用門號0000000000號行動電話、 黃如玉 持用門號0000000000號行動電話、 劉惠瑜 持用門號0000000000號行動電話、 吳雅青 持用門號0000000000號行動電話、 郭騰飛 持用門號0000000000號行動電話、 戴叡 持用門號0000000000號行動電話、 蔡鎮遠 持用門號0000000000號行動電話及 林家民 持用門號0000000000號行動電話聯繫販賣毒品事宜後，販賣第二級毒品搖頭丸、第三級毒品愷他命、一粒眠予附表一編號1至4、7至16、18至11
2號所示之人合計105次（販賣毒品種類、數量、價格均詳如附表一編號1至4、7至16、18至112號所載，其中附表一編號56、57，58、59及60、61、62所示，因陳舜踴係分別基於單一販賣故意，均屬接續犯，故其販賣次數僅3次【即附表一編號56、57所示1次，附表一編號58、59所示1次，附表一編號60、61、62所示1次】，容後補述）。陳舜踴另基於與謝昀芯共同販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意聯絡，分別於如附表一編號5、6、17號所示時、地，推由謝昀芯持用上揭門號0000000000號或0000000000號行動電話，負責與買受毒品對象聯絡、交付毒品及收取價金等事宜，而共同販賣第三級毒品愷他命予邱政國、張丞谷等人（販賣毒品數量、價格均詳如附表一編號5、6、17號所載）。另陳舜踴復基於販賣第三級毒品以營利之犯意，於附表一編號113號所示時、地，持用門號0000000000號行動電話作為聯絡工具，向綽號「天天」之 顏上誼 以50萬元之價格購入第三級毒品愷他命2大包（總毛重1,986公克、總淨重1,975公克）後，欲伺機出售予不特定人施用，以從中牟取利益，惟尚未及售出即遭警查獲；陳舜踴另基於轉讓第三級毒品之犯意，分別於附表一編號114、115號所示時、地，持用門號0000000000號行動電話與魏妙樺持用門號0000000000號行動電話聯繫，而無償轉讓第三級毒品愷他命予魏妙樺施用（轉讓毒品數量詳如附表一編號114、115號所示）。嗣經警於101年02月02日，持臺灣臺北地方法院檢察署檢察官核發之拘票及原審法院核發之搜索票，在臺北市○○區○○○路○段○○巷○○號前拘提陳舜踴，並在其身上扣得如附表三編號1、2號所示第三級毒品愷他命，復在其位於臺北市○○區○○○路○段○○巷○○號5樓之住處扣得如附表三編號3、4、6、
8、9號所示毒品，附表四編號1（其中2台）、3、4（其中1,380只）、5所示陳舜踴所有供販賣上揭毒品所用之物，及附表編號6所示陳舜踴所有現金新臺幣37萬元（其中271,900元係販賣上揭毒品所得財物），並經陳舜踴同意搜索其位於臺北市○○區○○○路○段○○○○號2樓之居所，扣得如附表三編號5、7、10號所示毒品及附表四編號1（其中1台）、2、4（其中440只）所示陳舜踴所有供販賣上揭毒品所用之物，始查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴及追加起訴。
理由
甲、證據能力部分：
一、按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4等四條之規定，然經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。查本件以下所引用之被告以外之人於審判外之供述證據，因檢察官、被告陳舜踴、謝昀芯、蔡佳凌等3人及其等辯護人已於本院準備程序及審判程序時均表示沒意見（見本院卷第91頁、第92頁、第127頁至第135頁），且迄至言詞辯論終結前均未聲明異議，而本院審酌上開供述證據資料製作時之情況，無不當取供及證明力明顯過低之瑕疵，認以之作為證據應屬適當，揆諸前開規定，本院亦認為均應有證據能力。
二、另本院以下援引之其餘非供述證據資料（見本院卷第135頁至第180頁），檢察官、被告及其辯護人於本院準備程序、審判程序時對其證據能力均不爭執（見本院卷第91頁、第92頁、第135頁至第180頁），且其中關於刑事訴訟法第164條第2項規定，證物如為文書部分，係屬證物範圍。該等可為證據之文書，已經依法踐行調查證據之程序，即提示或告以要旨，自具有證據能力，併此敘明。
乙、實體部分：
壹、有罪部分（即被告陳舜踴、謝昀芯部分）
一、上開事實，迭據上訴人即被告陳舜踴、謝昀芯於偵查、原審及本院審理時坦承不諱（見101年度偵字第3823號偵查卷【下稱第3823號偵查卷】一第8頁至第12頁、第210頁至第21
6頁，第3823號偵查卷二第206頁至第208頁；101年度偵字第5539號偵查卷【下稱第5539號偵查卷】第9頁至第11頁、第42頁至第47頁，101年度聲羈字第42號刑事卷【下稱聲羈卷】第7頁至第8頁，101年度偵聲字偵查卷【下稱偵聲卷】第11頁、第12頁，101年度重訴字第6號刑事卷【下稱重訴字卷】一第16頁、第17頁、第47頁至第54頁、第62頁至第70頁、第109頁至第131頁，原審重訴字卷二第53頁至58頁、第115頁至第134頁），核與證人即共同被告謝昀芯、蔡佳凌、陳舜踴於偵查中證述（見第3823號偵查卷一第194頁至第198頁、第210頁至第216頁，第5539號偵查卷第42頁至第47頁），及證人張丞谷、林宜君、邱政國、陳佩君、陳柏宏、魏妙樺、曾翎瑄、李欣怡、黃如玉、劉惠瑜、吳雅青、郭騰飛、戴叡、蔡鎮遠、林家民於警詢及偵查中證述內容大致相符（見第3823號偵查卷一第43頁至第50頁、第62頁至第64頁、第68頁、第69頁、第72頁至第75頁、第91頁至第94頁、第98頁、第105頁、第106頁、第118頁至第122頁、第133頁至第135頁、第181頁至第184頁、第200頁至第206頁、第219頁至第224頁、第226頁至第229頁、第
231頁至第235頁、第237頁至第244頁、第246頁至第25
4頁、第256頁至第262頁、第265頁至第268頁，第3823號偵查卷二第1頁至第6頁、第15頁至第18頁、第27頁至第37頁、第40頁至第46頁、第61頁至第65頁、第84頁至第88頁、第91頁至第94頁、第108頁至第112頁、第116頁至第11
9頁、第134頁至第140頁、第142頁至第145頁、第150頁至第156頁、第159頁至第164頁、第166頁至第171頁、第188頁至第196頁），復有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單各1份、現場蒐證照片14張、張丞谷持用行動電話顯示被告陳舜踴以門號0000000000號、0000000000號行動電話交易毒品來電紀錄翻拍照片、被告陳舜踴持用門號0000000000號行動電話與被告謝昀芯持用門號0000000000號行動電話間通訊監察譯文、被告陳舜踴持用門號0000000000號行動電話與張丞谷持用門號0000000000號行動電話間通訊監察譯文、被告陳舜踴持用門號0000000000號行動電話與林宜君持用門號0000000000號行動電話間通訊監察譯文、被告陳舜踴持用門號0000000000號行動電話與邱政國持用門號0000000000號行動電話間通訊監察譯文、被告陳舜踴持用門號0000000000號行動電話與陳佩君持用門號0000000000號行動電話間通訊監察譯文、被告陳舜踴持用門號0000000000號行動電話與陳柏宏持用門號0000000000號行動電話間通訊監察譯文、被告陳舜踴持用門號0000000000號行動電話與魏妙樺持用門號0000000000號行動電話間通訊監察譯文、被告陳舜踴持用門號0000000000號行動電話與曾翎瑄持用門號0000000000號行動電話間通訊監察譯文、被告陳舜踴持用門號0000000000號行動電話與李欣怡持用門號0000000000號行動電話間通訊監察譯文、被告陳舜踴持用門號0000000000號行動電話與黃如玉持用門號0000000000號行動電話間通訊監察譯文、被告陳舜踴持用門號0000000000號行動電話與劉惠瑜持用門號0000000000號行動電話間通訊監察譯文、被告陳舜踴持用門號0000000000號行動電話與吳雅青持用門號0000000000號行動電話間通訊監察譯文、被告陳舜踴持用門號0000000000號行動電話與郭騰飛持用門號0000000000號行動電話間通訊監察譯文、被告陳舜踴持用門號0000000000號行動電話與戴叡持用門號0000000000號行動電話間通訊監察譯文、被告陳舜踴持用門號0000000000號、0000000000號行動電話與蔡鎮遠持用門號0000000000號行動電話間通訊監察譯文、被告陳舜踴持用門號0000000000號行動電話與林家民持用門號0000000000號行動電話間通訊監察譯文、毒品初步鑑驗報告單及指認犯罪嫌疑人紀錄表各1份等在卷可稽（見第3823號偵查卷一第14頁、第18頁至第28頁、第30頁至第39頁、第51頁至54頁、第65頁至第67頁、第71頁、第76頁、第77頁、第95頁至第97頁、第107頁、第108頁、第123頁至第125頁、第136頁至第138頁、第185頁、第186頁、第283頁至第284頁，第3823號偵查卷二第7頁至第10頁、第19頁至第20頁、第48頁、第66頁、第67頁、第95頁至第97頁、第12
0頁至第122頁、第146頁至第148頁、第165頁、第172頁至第174頁，101度偵字第3848號偵查卷【下簡稱第3848號偵查卷】第58頁），並有附表三編號1至10號所示之第二級毒品搖頭丸、第三級毒品愷他命、一粒眠，及附表四編號
1至10號所示被告陳舜踴所有供販賣上揭毒品所用之物扣案可資佐證。而員警在被告陳舜踴身上及其位於臺北市○○區○○○路0段00巷00號5樓住處及臺北市○○區○○○路○段○○○○號2樓居所查獲如附表三編號1至10號所示之物，經送請內政部警政署刑事警察局（下稱刑事警察局）以氣相層析質譜分析法、核磁共振分析法，及交通部民用航空局航空醫務中心（下稱航空醫務中心）以氣相層析質譜儀法檢驗，確認分別含有第二級毒品MDMA、第三級毒品愷他命、 硝甲西泮 成分等情，亦有刑事警察局101年2月23日刑鑑字第0000000000號、航空醫務中心101年3月2日航藥鑑字第0000
000號毒品鑑定書各1份附卷可證（見第3823號偵查卷一第
299頁、第300頁，第3823號偵查卷二第52頁）。而附表三編號6、7號所示之毒品分為外觀呈灰藍色、褐色、綠色三種類型之圓形藥錠，其中褐色圓形藥錠雖係檢出第二級毒品甲基安非他命及第三級毒品bk-MDMA成分，而未檢出MDMA之成分，然上開附表三編號6、7號所示之毒品，均係被告陳舜踴於100年12月初某日1次向綽號「維基」之成年男子所購入，外觀上均係帶有顏色之圓形藥錠，且被告陳舜踴與證人林宜君、蔡佳凌、陳佩君、曾翎瑄、黃如玉、劉惠瑜、吳雅青、戴叡、蔡鎮遠等人均供稱或證稱所交易之毒品係搖頭丸無訛，是本件尚難以扣得販售所剩餘之搖頭丸中有部分檢出第二級毒品甲基安非他命及第三級毒品bk-MDMA成分，而未檢出MDMA成分，遽認被告陳舜踴販賣予上揭證人之毒品係屬甲基安非他命而非搖頭丸；況參以甲基安非他命與MDMA同屬第二級毒品，縱上開鑑定報告檢出本件扣得之部分搖頭丸實係含甲基安非他命及bk-MDMA成分之毒品，亦無礙於本件被告陳舜踴販賣第二級毒品犯行之認定。是被告陳舜踴、謝昀芯上揭自白確與事實相符。從而，本件事證明確，被告陳舜踴上揭販賣第二級、第三級毒品、共同販賣第三級毒品、轉讓第三級毒品既遂及販賣第三級毒品未遂犯行，被告謝昀芯確有上揭共同販賣第三級毒品犯行，均堪認定，應予分別依法論科。
二、論罪科刑部分：
（一）搖頭丸為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第三級毒品，愷他命、一粒眠均為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之第三級毒品，是被告陳舜踴就如附表一編號1、3、4、20、21、24、26、28、47至49、
52、54、56、57、60、61、64至68、72至77、79、99、10
1至104、106至110、112號所示犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品既遂罪；就如附表一編號2、5至19、22、23、25、27、29至46、50、
51、53、55、58、59、62、63、69至71、78、80至98、10
0、105、111號所示犯行，均係犯毒品危害防制條例第
4條第3項之販賣第三級毒品既遂罪；就如附表一編號11
4、115號所示犯行，均係犯毒品危害防制條例第8條第
3項之轉讓第三級毒品既遂罪。至原起訴書之附表（見附表一編號24）將裝有一粒眠之巧克力飲料誤載為裝有神仙水之巧克力飲料部分，業經公訴人以補充理由書更正；原起訴書所犯法條欄贅載被告陳舜踴轉讓第二級毒品部分，亦業經公訴人於原審101年6月13日準備程序中當庭更正（見原審重訴字卷一第48頁反面），附此敘明。
（二）次按毒品危害防制條例第5條第3項之意圖販賣而持有第三級毒品，係指基於販賣以外之其他原因而持有，嗣始起意售賣者而言（最高法院99年度臺上字第4206號判決意旨、99年度臺上字第2938號判決意旨參照）；復按「惟所謂販賣，除有特別情形外，必須出賣人將販賣標的物移轉於買受人，使其取得該物之所有權，始足當之（民法第345條第1項、第348條第1項及第761條參照），倘標的物尚未移轉交付於買受人，難謂販賣行為已經完成。就刑事法之販賣罪而言，亦唯有出賣人將販賣物之所有權交付移轉於買受人，始具備販賣罪構成要件之所有要素，而為犯罪既遂。如行為人僅實行犯意，而販入標的物，尚未移轉交付予買受人，充其量祇是犯罪行為之著手，難認已達於犯罪既遂之程度。換言之，刑法上販賣行為之既、未遂，端賴標的物之是否交付而定。查18年7月25日公布之禁烟法，其第6條規定【製造鴉片或其代用品，或販賣或意圖販賣而持有或運輸者，處一年以上五年以下有期徒刑，得併科五千圓以下罰金】，將製造、販賣、意圖販賣而持有或運輸鴉片或其代用品各行為類型規定於同一法條，定以相同法定刑度，復於第12條明定【第六條至第十一條之未遂犯罰之】。另25年6月3日公布之禁毒治罪暫行條例第四條亦規定【販賣或意圖販賣而持有毒品者，處死刑或無期徒刑。】並於第15條規定未遂犯罰之。由於販賣行為如未完成（賣出、交付毒品），其未遂犯之處罰（得減輕其刑），反較意圖販賣而持有為輕，斯時之裁判實務，乃出現許多不合刑法行為階段理論之見解（如最高法院25年非字第123號判例：【販賣鴉片罪不以販入後賣出為要件，以營利目的販入，其犯罪即經完成，不得視為未遂】）。因上述判例沿用已失效之法律所為之論述，與現行有效之法律扞格不入，又違背行為階段理論及平等原則，本院乃於101年8月7日101年度第6次、同月21日第7次刑事庭會議決議認不合時宜，不再援用。另與上述判例意旨相同之67年臺上字第2500號、68年臺上字第606號、69年臺上字第1675號等3則判例，亦經決議不再援用。而相關之本院66年1月24日66年度第1次刑庭庭推總會決議（二），亦因不合時宜，經本院於101年11月6日第10次刑事庭會議決議不再供參考。原判決未及審酌上情，謂意圖營利而將毒品販入或將之賣出，有一於此，其犯罪即經完成，依販賣既遂論處，自有不妥。又本院曩昔為遷就上述判例所持意圖營利而販入毒品，即構成販賣既遂罪之見解，乃對於意圖販賣而持有毒品罪，採取限縮解釋，指非以營利之目的而持有（例如受贈、吸用），嗣變更犯意，意圖販賣繼續持有，尚未著手賣出者而言。惟毒品危害防制條例對於販賣罪與意圖販賣而持有罪，均設有罰則，行為人持有毒品之目的，既在於販賣，不論係出於原始持有之目的，抑或初非以營利之目的而持有（例如受贈、吸用），嗣變更犯意，意圖販賣繼續持有，均與意圖販賣而持有毒品罪之要件該當。是倘同時符合販賣罪及意圖販賣而持有罪之構成要件時，自有法規競合之適用，為本院最近所採之見解（見最高法院101年11月6日第10次刑事庭會議決議）。」（最高法院101年度臺上字第6049號判決意旨參照）。揆諸上開判決意旨，若係本於營利販賣之目的而持有毒品，不論原始持有之目的是否為營利，於販入毒品之初即屬販賣毒品罪之著手，且倘同時符合販賣毒品罪及意圖販賣而持有毒品罪之構成要件時，並有法條競合之適用，應論以販賣毒品罪。是就如附表一編號113號部分，被告陳舜踴意圖營利而販入第三級毒品愷他命，未及賣出即被查獲，核其所為應係犯毒品危害防制條例第4條第6項、第3項之販賣第三級毒品未遂罪。而所犯意圖販賣而持有毒品罪與販賣第三級毒品未遂罪為法規競合，不另論罪。至公訴意旨原認扣案如附表三所示之毒品係被告陳舜踴另基於意圖販賣而持有之犯意所為，惟除附表三編號3所示之愷他命，係101年1月16日另向綽號「天天」之顏上誼購入以外，其餘毒品係向綽號「維基」之人購入後，販出所剩餘者，是此部分因與前揭論以販賣第二、三級毒品既遂、販賣第三級毒品未遂罪之基本社會事實同一，且經公訴人於原審101年6月13日準備程序中及102年1月21日審理中當庭更正所犯法條（見原審重訴字卷一第48頁反面、卷二第116頁），爰無庸變更起訴法條，附此敘明。
（三）次按以幫助之意思，為犯罪構成要件以外之行為，而對正犯資以助力，使其犯罪易於達成者為幫助犯；雖以幫助之意思，但參與犯罪構成要件行為之實行，仍應成立共同正犯。又關於正犯、從犯之區別，係以其主觀之犯意及客觀之犯行為標準，凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與者是否犯罪構成要件之行為，皆為正犯，其以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行為，亦為正犯，必以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者又為犯罪構成要件以外之行為，始為從犯。聯絡毒品買賣、交付毒品、收取毒品買賣價金等行為，均屬販賣毒品罪構成要件事實之部分行為，苟有參與其事，即係分擔實行犯罪行為，自應負共同販賣毒品罪責，是就毒品買賣之時間、地點、金額數量之磋商，及毒品之實際交付、收取現款，均係構成販賣毒品罪之重要核心行為（最高法院98年臺上字第4124號判決、100年度臺上字第6329號判決意旨參照）。是就被告謝昀芯所涉如附表二（同附表一編號5、6、17號）所示之犯行，被告謝昀芯所為均係代被告陳舜踴聯絡買家、交付毒品，並收取販賣毒品所得，已屬販賣毒品罪構成要件事實之行為，此為被告謝昀芯所自承，亦經被告陳舜踴於偵查中以證人身分具結證述無訛在卷，揆諸前揭說明，被告謝昀芯自應論以共同正犯，是核被告謝昀芯就如附表一編號5、6、17所示犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品既遂罪。原起訴書所犯法條欄贅載被告謝昀芯販賣第二級毒品部分，業經公訴人於原審101年7月4日準備程序中當庭及補充理由書更正（見原審重訴字卷一第63頁反面），附此敘明。
（四）另按如數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年台上字第3295號判例意旨參照）。查本件被告陳舜踴固於附表一編號56至62所示時、地分別販賣第二級毒品搖頭丸、第三級毒品愷他命予黃如玉7次，惟參諸7次販賣毒品時間，其中附表一編號56所示販賣時間係在100年10月1日上午5時2分，而附表一編號57所示販賣時間係在同日上午7時5分，2次販賣時間均係在同日（即10月1日），相距時間僅約2小時，且2次販賣對象（黃如玉）、毒品種類（搖頭丸）均相同，且交易金額及數量亦差距不大（
7顆2,800元或10顆5,000元）；另附表一編號58所示販賣時間係在100年10月5日上午2時55分許，而附表一編號59所示時間係在同日上午6時36分，附表二編號58、59所示2次販賣時間均係在同日（即10月5日），相距時間僅約4小時，且2次販賣地點（臺北市○○區○○路與 林森北 路「寶格麗酒店」513包廂內）、對象（黃如玉）、毒品種類（愷他命）均相同，且交易金額及數量亦差距不大（8包6,400元或10包8,000元）；另附表一編號60所示販賣時間係在100年10月23日凌晨0時16分，而附表一編號61所示時間係在同日凌晨1時29分，附表一編號62所示時間係在同日21時22分，附表二編號60、61、62所示3次販賣時間均係在同日（即10月23日），相距時間僅數小時，且其中附表二編號61、62所示2次販賣地點均相同（新北市○○區○○街○○○號）、附表二編號60、61、62所示3次販賣對象均相同（黃如玉），而附表二編號61販賣毒品種類（搖頭丸）、附表二編號62所示販賣毒品種類（愷他命），與附表二編號60所示販賣毒品種類均相同（搖頭丸、愷他命），且交易金額及數量亦差距不大（搖頭丸
4顆2,000元、愷他命4包3,600元或搖頭丸4顆2,000元、愷他命1包900元）；此外，參以黃如玉時常向被告陳舜踴購買搖頭丸、愷他命，顯見2人關係密切，被告陳舜踴當日主觀上已有欲接續多次對黃如玉販賣第二級毒品搖頭丸及第三級毒品愷他命行為之包括犯意，且係在同一地點，密切之時間（同1日），而先後對黃如玉為附表一編號56至62所示7次販賣第二級毒品搖頭丸及第三級毒品愷他命行為，堪認被告陳舜踴就附表一編號56、57所示販賣第二級毒品搖頭丸行為，就附表一編號58、59所示販賣第三級毒品愷他命行為及就附表一編號60、61、62所示販賣販賣第二級毒品搖頭丸及第三級毒品愷他命行為，被告主觀上係分別基於單一販賣犯意無訛，應均屬接續犯，揆諸上揭最高法院判例意旨應分別予以包括一罪之評價，是本件被告陳舜踴就附表一編號56、57所示販賣第二級毒品搖頭丸予黃如玉之行為，就附表一編號58、59所示販賣第三級毒品愷他命予黃如玉之行為及就附表一編號60、61、62所示販賣第二級毒品搖頭丸及第三級毒品愷他命予黃如玉之行為，應僅分別成立販賣第二級毒品罪、販賣第三級毒品罪及販賣第二級、第三級毒品罪各1罪。被告陳舜踴販賣第二級、第三級毒品、轉讓第三級毒品前及被告謝昀芯販賣第三級毒品前持有毒品之低度行為，應分別為販賣第二級、第三級毒品、轉讓第三級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。另被告陳舜踴就附表一編號1、24、26、
56、60至62、65、66、68、73、101、103、104、106至110號所示犯行，均係以1行為同時觸犯販賣第二級毒品及第三級毒品罪，為想像競合犯，均應從一重之販賣第二級毒品罪處斷。被告陳舜踴與謝昀芯2人間，就附表一編號5、6、17號所示販賣第三級毒品犯行（附表二亦同），均有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告陳舜踴所犯如附表一所示及被告謝昀芯所犯如附表二所示各次犯行間，犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰。至被告陳舜踴之辯護人於本院審理中固為被告陳舜踴辯護稱：被告陳舜踴之所犯各販賣毒品犯行應依「集合犯」論以1罪云云。惟按刑法學理上所謂「集合犯」，係指符合犯罪構成要件之行為，依其本質、犯罪目的及社會常態觀之，常具有反覆或延續實行之特性，此等反覆、延續之行為，於自然意義上雖係複數之行為，但依社會通念，在法律上應總括為合一之評價，於立法時乃將之規定為獨立之犯罪類型，而為包括之一罪。故是否屬於「集合犯」，在主觀上應視其是否出於行為人單一或概括之決意或目的，在客觀上則應依其犯罪構成要件類型斟酌法律規定之本來意涵、實現該犯罪目的之必要手段、社會生活經驗中該犯罪具有反覆或延續實行之常態及社會通念等因素，並秉持刑罰公平原則，加以判斷。現行刑法上有關販賣之罪（包括販賣毒品、槍械、偽藥、禁藥等），在立法者預定之構成要件類型上，並非屬於必須反覆或延續實行始能成立之犯罪。且該等販賣行為，常有單一或偶發性販賣之情形，亦非絕對具有反覆、延續實行之特徵。而刑法刪除連續犯之前，基於概括之犯意而為多次販賣毒品行為，實務上向採「連續犯」說，不採「集合犯」說。連續犯刪除後，自應將原屬各自獨立評價之數罪，回歸本來應賦予複數法律效果之原貌，就多次販賣毒品犯行，採一罪一罰原則。查本件除如上所述，被告陳舜踴就附表一編號56、57所示販賣第二級毒品搖頭丸行為，就附表一編號58、59所示販賣第三級毒品愷他命行為及就附表一編號60、61、62所示販賣第二級毒品搖頭丸及第三級毒品愷他命行為，堪認被告主觀上係分別基於單一販賣犯意無訛，應均屬接續犯，揆諸上揭最高法院判例意旨應分別予以包括一罪之評價外，其餘所犯如附表一所示各次犯行，自應一罪一罰。是被告陳舜踴之辯護人上揭主張，尚屬無據，附此敘明。
（五）就附表一編號113號所示犯行，被告陳舜踴已著手販賣毒品行為之實施，惟未生販出毒品之結果，其犯罪尚屬未遂，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。又按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，係指偵查及審判中均有自白犯罪而言，故僅須被告於偵、審中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認犯罪為必要。其中所稱偵查中之自白，包含向有偵查犯罪職權之司法警察（官）自白，以及偵查中檢察官向法院聲請羈押（含延長羈押），於法官訊問時所為之自白。又所謂「自白」，乃指被告於刑事追訴機關發覺其犯行後，自動供述不利於己之犯罪事實之謂；故不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均曾有自白，即應依法減輕其刑（最高法院100年度臺上字第6148號著有判決可資參照）。查本件被告陳舜踴、謝昀芯於偵查及審判中就其所犯如附表一、二所示各次犯行均自白不諱，爰均依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑。
（六）另按犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1項規定甚明。此所稱「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查而查獲其他正犯或共犯者而言。申言之，被告之「供出毒品來源」，與偵查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而破獲之間，須具有先後且相當之因果關係；亦即須所供出之毒品來源，與其被訴之各該違反毒品危害防制條例犯行有直接關聯者，始得適用上開規定減免其刑，並非漫無限制。（最高法院101年度臺上字第49號、第264號、100年度臺上字第7133號判決參照）。
查本件被告陳舜踴於偵查及原審審理中固供稱本案所扣得如附表三編號1、2及4至10號之毒品來源皆為真實姓名、年籍不詳綽號「維基」之成年男子，且上開扣案毒品係供如附表一所示販售毒品既遂犯行所剩餘；本案所扣得如附表三編號3號之毒品來源為綽號「天天」之顏上誼，於
101年1月16日購入，尚未即賣出即遭警查獲云云（見第3823號偵查卷一第11頁、第213頁、第214頁，第3823號偵查卷二第206頁、第207頁，原審重訴字卷二第115頁反面），惟查，檢警依被告陳舜踴提供之情資發動調查後，迄原審及本院判決前均未查獲「維基」乙節，有臺北市政府警察局101年10月23日北市警刑六字第00000000000號函1份附卷可參（見原審重訴字卷二第48頁至第51頁）；另被告陳舜踴供出之綽號「天天」之顏上誼，雖係被告陳舜踴附表一編號113號所示犯行之毒品來源，且經警移送臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後追加起訴繫屬於原審法院並以101年度訴字第560號案件審理中，然顏上誼並非附表一編號1至112、114、115所示販賣、轉讓毒品犯行之毒品來源，業據被告陳舜踴於原審審理中供承在卷（見原審重訴字卷二第48頁至第51頁、第115頁反面）。堪認本件除附表一編號113號所示犯行外，其餘附表一編號1至112、114、115號所示犯行並未因被告陳舜踴供出毒品來源因而查獲毒品上游之其他正犯或共犯無訛。是被告陳舜踴除就附表一編號113號所示犯行，應依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑外，其餘犯行尚難依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑。又被告陳舜踴就附表一編號113號所示犯行，有2種以上刑之減輕，其中毒品危害防制條例第17條第2項及刑法第25條第2項未遂犯之減輕其刑，應依刑法第66條本文規定，得減輕至刑期之二分之一；毒品危害防制條例第17條第1項減輕其刑，依刑法第66條但書規定，得減輕至刑期之三分之二，則依刑法第70條及第71條第2項規定，應先適用毒品危害防制條例第17條第2項及刑法第25條第2項，再依毒品危害防制條例第17條第1項之規定再遞減輕其刑。又被告陳舜踴、謝昀芯行為後，刑法第50條業經修正，於10
2年1月23日公布，並於同年1月25日施行，該條雖增列併合定應執行刑之例外規定，惟本件並非該條新增但書之情形，並無新舊法比較之問題，逕依一般法律適用原則適用裁判時法（即現行法），附此敘明。
（七）另被告陳舜踴之辯護人雖為被告陳舜踴辯稱：被告陳舜踴犯罪動機係因其本性孝順，父母胞姐均罹患重疾，與妻離異而獨力扶養稚女，為扛起家中生活、教育、醫療、海砂屋房貸之經濟重擔，受酒友利誘而擔任下線而犯本案，販賣次數多，然均係被動供應而非主動，危害有限，販賣數量甚少、獲利有限，屬小額零星販售，與其他集團性之大量販毒、獲有厚利者不同，且其犯後始終自白不諱，並配合供出毒品來源，積極指認其他正犯，態度良好，深具悔意，無前科紀錄，素行良好，請求依刑法第59條規定酌減其刑等語；被告謝昀芯之辯護人亦為被告謝昀芯辯稱：被告謝昀芯3次販賣第三級毒品行為不僅數量及金額均低微，且係單純基於友誼而協助被告陳舜踴交付愷他命、收取價款，並未獲得任何好處，危害甚淺，毫無不法獲利，且非基於貪圖不法利益之犯罪動機，亦無販入毒品復販出之嚴重手段，且其犯後自白犯行，態度良好，深具悔意，且無前科紀錄，目前生活狀況正常且有正當工作，無再犯之虞，請求依刑法第59條規定酌減其刑等語。惟按刑法上之酌量減輕，必於犯罪之情狀可憫恕時，始得為之，為刑法第59條所明定，至情節輕微僅可為法定刑內從輕科刑之標準，不得據為酌量減輕之理由。又刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有其特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低刑期，猶嫌過重者，始有其適用（最高法院28年上字第1064號判例、69年度臺上字第291號判決意旨參照）。是如別有法定減輕之事由者，應優先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，方得為之。至於行為人之犯罪動機、智識程度、手段、犯罪所生之危害、是否獲利及獲利多寡、素行是否良好、犯後態度是否良善、有無衷心悔悟、生活狀況等，僅屬同法第57條所規定，於法定刑內為科刑輕重之標準，並非酌量減輕其刑之事由。查被告陳舜踴明知第二級、第三級毒品係法律嚴格禁止販賣、轉讓及持有之違禁物，被告謝昀芯亦明知第三級毒品係法律嚴格禁止販賣及持有之違禁物，染毒更能令人捨身敗家，毀其一生，竟甘冒重典，被告陳舜踴於短短不到5個月內，販賣第二級、第三級毒品牟利共達109次（含3次與被告謝昀芯共同販賣第三級毒品既遂，及1次販賣第三級毒品未遂）、轉讓第三級毒品2次，被告謝昀芯則與被告陳舜踴3次共同基於販賣第三級毒品以營利之犯意聯絡，代被告陳舜踴聯絡買家、交付毒品，並收取販賣毒品所得，參與販賣毒品構成要件重要核心行為大部份，渠等行為對於國人身心健康及社會秩序實已造成之潛在危險，危害社會治安不可謂為不嚴重，本院認被告陳舜踴、謝昀芯之行為，犯罪情狀並無可憫恕之情形，且在客觀上並不足以引起一般人同情，亦無宣告法定最低度刑仍嫌過重之情形，是以，縱被告陳舜踴每次所販賣、轉讓之毒品數量不多，且為毒品下游零星販售者，每次獲利非鉅，並於偵、審時自白犯罪並配合調查，犯後態度良好，縱被告謝昀芯所共同販賣之第三級毒品之次數、數量不多，其個人未獲取不法所得，並於偵、審時自白犯罪，犯後態度良好，本院認僅得作為法定刑內從輕量刑之依據，但仍無解於行為時之惡性。況被告謝昀芯就附表二所示犯行經前開偵審自白，而被告陳舜踴就附表一編號1至112、114、115號所示犯行經前開偵審自白，附表一編號113號所示犯行則經前開未遂犯及偵審自白、供出毒品上游之減刑事由等分別減輕各刑後，被告謝昀芯各該共同販賣第三級毒品罪，被告陳舜踴各該販賣第二級毒品、第三級毒品（含共同、未遂）罪，及轉讓第三級毒品罪之法定刑皆均已大幅減輕，即無情輕法重之情形，無再依刑法第59條規定減輕其刑之餘地，是被告陳舜踴、謝昀芯之辯護人上開主張，亦不足採。
三、其他上訴駁回部分（即被告陳舜踴如附表一編號1至55，63至115所示販賣第二級毒品、第三級毒品既遂、販賣第三級毒品未遂及轉讓第三級毒品犯行，被告謝昀芯如附表二編號
1至3所示共同販賣第三級毒品既遂犯行）：被告陳舜踴就如附表一編號1至55，63至115所示販賣第二級毒品、第三級毒品既遂、販賣第三級毒品未遂及轉讓第三級毒品犯行，就被告謝昀芯如附表二編號1至3所示共同販賣第三級毒品既遂犯行部分，原審審理結果，認被告陳舜踴、謝昀芯此部分犯行明確，適用毒品危害防制條例第4條第
2項、第3項、第6項、第8條第3項、第17條第1項、第
2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條前段、第28條、第25條第2項、第55條、第51條第5款、第38條第1項第1款、第2款之規定，並審酌被告陳舜踴、謝昀芯均無前科犯行，素行尚佳，年輕力壯，身體健全，卻不思戮力上進，循正當途徑獲致財物，明知毒品足以殘害人之身體健康，助長社會不良風氣，被告陳舜踴為圖非法獲利，竟販賣第二級、第三級毒品牟利共達109次（含1次販賣第三級毒品未遂）、轉讓第三級毒品2次，被告謝昀芯則與陳舜踴共同販賣第三級毒品3次，危害社會治安及國民健康甚深，均應予非難， 惟渠 等犯後始終承認犯行，態度良好，並斟酌被告陳舜踴所為均係小額交易，應係毒品交易之下游，販售毒品時間非長，其惡性情節較諸大量走私進口或長期販賣毒品之「大盤」、「中盤」毒販輕，且每次轉讓、販售數量不多，獲利亦非鉅，販售次數雖達112次（含1次未遂），然販售對象僅16人、轉讓對象1人；被告謝昀芯販售第三級毒品之數量、次數均不多，且係基於友誼而受陳舜踴指示參與分工，惡性較輕，且個人無不法利益所得，兼衡渠等犯罪之動機、目的、手段、方法、品行、生活狀況、智識程度，及犯罪所生危害等一切情狀，分別量處如原審判決主文所示之刑，以示懲儆。並敘明附表三編號6、7號所示之第二級毒品（其中外觀呈現藍灰色、綠色圓形藥錠部分係檢出含MDMA成分，外觀呈現褐色圓形藥錠部分係檢出含甲基安非他命、bk-MDMA成分），均係被告陳舜踴向綽號「維基」之男子販入後，復於附表一所示時、地販賣搖頭丸而未售罄所剩餘者，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於附表一編號4號被告陳舜踴最後1次販賣第二級毒品罪項暨定應執行刑項下宣告沒收銷燬之，至鑑驗用罄之毒品，既已滅失，自無庸再予以宣告沒收；又扣案如附表三編號1、2、4、
5、8、9、10號所示之第三級毒品愷他命及一粒眠，均為違禁物，且係被告陳舜踴向綽號「維基」之男子販入後，復於附表一所示時、地販賣愷他命、一粒眠而未售罄所剩餘者，是扣案如附表三編號1、2、4、5所示之愷他命，應依刑法第38條第1項第1款之規定於附表一編號46號所示犯行項下宣告沒收，而扣案如附表三編號8、9、10號所示之一粒眠，則應依刑法第38條第1項第1款規定，於附表一編號
100號所示之犯行項下宣告沒收；又扣案如附表三編號3號所示之第三級毒品愷他命，為違禁物，係被告陳舜踴於101年1月16日向綽號「天天」之顏上誼販入，尚未及售出即遭警查獲，應依刑法第38條第1項第1款之規定，於附表一編號113號被告陳舜踴販賣第三級毒品未遂罪項下宣告沒收。
至鑑驗用罄之毒品，既已滅失，自無庸再予以宣告沒收。另包裹附表三編號1至10號毒品之外包裝，既係包裝上開毒品所用，具有防止毒品裸露、逸出、防潮之功用，以及便於攜帶、販賣之用，且係被告陳舜踴所有，供其販賣第二級、第三級毒品、販賣第三級毒品未遂所用之物，且刑事警察局及航空醫務中心已就毒品、外包裝分離秤重而秤得淨重、毛重及部分包裝塑膠袋總重，則上該毒品外包裝即無與毒品難以析離之情形（最高法院95年度臺上字第5707號、100年度臺上字第5107號判決參照），應依毒品危害防制條例第19條第
1項規定分別於被告陳舜踴附表一編號4號最後1次販賣第二級毒品罪項下（指包裹附表三編號6、7號毒品之外包裝）、附表一編號46號最後一次販賣第三級毒品愷他命罪項下（指包裹附表三編號1、2、4、5號毒品之外包裝）、附表一編號100號最後一次販賣第三級毒品一粒眠罪項下（指包裹附表三編號8、9、10號毒品之外包裝）、附表一編號
113號販賣第三級毒品未遂罪項下（指包裹附表三編號3號毒品之外包裝）分別宣告沒收；另扣案如附表四編號1、2號所示之物，係被告陳舜踴所有，供測量、分裝愷他命所用之物，業據被告陳舜踴供承在卷（見原審重訴字卷一第127頁、128頁反面），應依毒品危害防制條例第19條第1項規定在被告陳舜踴附表一所示販賣（含未遂、共同）及轉讓愷他命部分項下分別諭知沒收，及在被告謝昀芯所犯附表二所示各罪項下亦均諭知沒收；如附表四編號4號所示之分裝夾鍊袋，觀諸卷附照片係屬尚未使用之新品，且為被告陳舜踴所有，係於100年9月16日前即於附表一所示各次販賣愷他命（含未遂）、搖頭丸，轉讓愷他命犯行之前已取得，業據被告陳舜踴於原審供明在卷（見原審重訴字卷二第54頁反面），堪認係被告陳舜踴所有預備供犯販賣愷他命（含未遂、共同）、搖頭丸，轉讓愷他命罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定，在附表一所示各犯罪項下（除編號100號所示販賣一粒眠該次犯行外）均諭知沒收（參見最高法院
100年度臺上字第1589號判決），及在被告謝昀芯所犯如附表二所示各罪項下亦均諭知沒收；如附表四編號3、5所示之物（原判決附表四編號5、7至9所示之物係屬贅載，應予更正【容後說明】），係被告陳舜踴所有，供其聯絡交易對象所用之物，業據被告陳舜踴於原審供明在卷（見原審重訴字卷一第129頁至第130頁），應依毒品危害防制條例第19條第1項規定在附表一所示各犯罪項下諭知沒收，及在被告謝昀芯所犯如附表二所示各罪項下諭知沒收。至未扣案門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張），既為被告陳舜踴所有供自己及其與共犯謝昀芯共同聯繫販賣毒品所用之物，業據被告陳舜踴、謝昀芯於警詢、偵查及原審審理時供明在卷，如上所述，雖未扣案，然客觀上未能證明業已滅失，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收，如不能沒收時，追徵其價額，或以其財產抵償之（其中附表一編號17所示犯行【附表二編號3所示犯行亦同】，既係被告陳舜踴與被告謝昀芯共犯，應諭知連帶沒收、追徵或抵償【最高法院98年台上字第2808號、98年台上字第2662號判決意旨參照】）。另按共同正犯犯罪所得之財物為新臺幣時，因係合併計算，且於全部或一部不能沒收時以其財產抵償之，為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，故各共同正犯之間係採連帶沒收主義，於裁判時應諭知被告共同犯罪所得財物應與其他共同正犯連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，應以其等財產連帶抵償之（最高法院98年度臺上字第6920號判決參照）。原判決以門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張）未扣案，為避免將來執行沒收之困難，而未諭知宣告沒收、追徵其價額或以財產抵償之，自有未妥，應予補充。末按毒品危害防制條例第19條第1項係規定：「犯第四條至第九條、第十二條、第十三條或第十四條第一項、第二項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之」。是祇於犯罪有所得時，始應依該條項規定予以沒收，或追徵、抵償；而犯罪所得如已扣案，即直接宣告沒收，無庸另為追徵或抵償之諭知。共同正犯犯罪所得之財物為現金時，因共同正犯應就全部犯罪結果負其責任，而合併計算犯罪所得，且於全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，但為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形。故共同正犯之間係採「連帶沒收主義」，於裁判時應諭知被告共同犯罪所得之財物應與其他共同正犯「連帶沒收之」。然所稱因犯罪所得之財物，係以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，即無從為沒收、追徵或以財產抵償之諭知（最高法院99年度臺上字第5936號、98年度臺上字第1063號、99年度臺上字第5840號判決參照）。是扣案附表四編號6所示現金37萬元，其中共225,400元係被告陳舜踴個人犯如附表一編號1至
4、8至16、18至55、63至112號所示之本案販賣第二級、第三級毒品犯行所得，另其中共15,000元則係被告陳舜踴、謝昀芯2人共同犯如附表一編號5、6、17所示販賣第三級毒品所得（2者合計240,400元），均已扣案，業據被告陳舜踴於原審供述甚明（見原審重訴字卷一第126頁反面），是如附表一編號1至4、8至16、18至55、63至112號所示之販賣毒品所得金錢，各應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於附表一編號1至4、8至16、18至55、63至
112號所示被告陳舜踴所犯各罪項下分別諭知沒收；另如附表一編號5、6、17號所示（如附表二編號1至3所示亦同）被告陳舜踴、謝昀芯共同販賣毒品所得金錢，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於被告陳舜踴所犯附表一編號5、6、17號所示各罪項下諭知與謝昀芯連帶沒收，及於被告謝昀芯所犯附表二所示各罪項下諭知與陳舜踴連帶沒收；至附表一編號7號所示之毒品交易金額2,000元，因被告陳舜踴迄今尚未取得，故無實際所得，業據證人張丞谷證述、被告陳舜踴供承在卷（見第3823號偵查卷一第257頁，原審重訴字卷一第68頁），即無從為沒收、追徵或以財產抵償之諭知，附此敘明。至扣案如附表五所示之物，其中編號1所示拉Ｋ盤6個，係供被告陳舜踴自行施用愷他命所用之物，與本案無關；編號2、3號之存摺及提款卡係被告蔡佳凌所有，且被告蔡佳凌本案被訴幫助販賣毒品部分業經本院認定無罪（詳如後述）；編號4至8所示行動電話各1支（含SIM卡各1張）及編號9所示行動電話1支，雖均係被告陳舜踴所有，惟並非供本案犯行所用之物，核與沒收要件不符，爰均不予宣告沒收（原判決就附表6至9所示之行動電話4支【含SIM卡3張】，諭知宣告沒收，容有未洽，應予更正）。核其認事用法，並無違誤，量刑亦屬妥適。被告陳舜踴提起上訴，其上訴意旨略以：（一）被告陳舜踴所犯各販賣毒品犯行應依「集合犯」論以1罪；（二）被告陳舜踴所犯各販賣毒品犯行有情輕法重情形，請求依刑法第59條規定酌量減輕其刑；（三）被告陳舜踴除犯本案外，另涉有販賣毒品犯行經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後以10
1年度偵字第18484號、第16767號、第20595號追加起訴，經原審法院審理後另以101年度訴字第560號判決，惟本案與原審法院101年度訴字第560號刑事案件，均屬同一追加起訴部分，原審法院僅就上揭檢察官追加起訴書附表二所示部分予以判決（即本案），就追加起訴書附表一所示部分於本案則未予判決，而另於102年6月14日以101年度訴字第560號判決被告陳舜踴應執行有期徒刑6年，原審法院就原應一併審理、一併判決之案件，將之分成2部分判決，本案原判決顯然具有「已受請求事項未予判決」之情形，是原判決當然違背違令云云。被告謝昀芯提起上訴，則主張伊所犯3次販賣毒品犯行，具有情輕法重情形，請求依刑法第59條規定酌量減輕其刑，並給予宣告緩刑自新之機會云云。惟查：（一）按刑法學理上所謂「集合犯」，係指符合犯罪構成要件之行為，依其本質、犯罪目的及社會常態觀之，常具有反覆或延續實行之特性，此等反覆、延續之行為，於自然意義上雖係複數之行為，但依社會通念，在法律上應總括為合一之評價，於立法時乃將之規定為獨立之犯罪類型，而為包括之一罪。故是否屬於「集合犯」，在主觀上應視其是否出於行為人單一或概括之決意或目的，在客觀上則應依其犯罪構成要件類型斟酌法律規定之本來意涵、實現該犯罪目的之必要手段、社會生活經驗中該犯罪具有反覆或延續實行之常態及社會通念等因素，並秉持刑罰公平原則，加以判斷。
現行刑法上有關販賣之罪（包括販賣毒品、槍械、偽藥、禁藥等），在立法者預定之構成要件類型上，並非屬於必須反覆或延續實行始能成立之犯罪。且該等販賣行為，常有單一或偶發性販賣之情形，亦非絕對具有反覆、延續實行之特徵。而刑法刪除連續犯之前，基於概括之犯意而為多次販賣毒品行為，實務上向採「連續犯」說，不採「集合犯」說。連續犯刪除後，自應將原屬各自獨立評價之數罪，回歸本來應賦予複數法律效果之原貌，就多次販賣毒品犯行，採一罪一罰原則。查本件除如上所述，被告陳舜踴就附表一編號56、57所示販賣第二級毒品搖頭丸行為，就附表一編號58、59所示販賣第三級毒品愷他命行為及就附表一編號60、61、62所示販賣販賣第二級毒品搖頭丸及第三級毒品愷他命行為，堪認被告陳舜踴主觀上係分別基於單一販賣犯意無訛，應均屬接續犯，揆諸上揭最高法院判例意旨應分別予以包括一罪之評價外，其餘所犯如附表一所示各次犯行，自應一罪一罰。
是被告陳舜踴執此為上訴理由，自屬無據。（二）次按刑事訴訟法第379條第12款所稱「已受請求之事項未予判決」之違法，係指檢察官就被告之全部犯罪事實以實質上或裁判上一罪起訴者，因其刑罰權單一，在審判上為一不可分割之單一訴訟客體，法院自應就全部犯罪事實予以合一審判，以一判決終結之，如僅就其中一部分加以審認，而置其他部分於不論而言（最高法院88年度台上字第4382號判例意旨參照）。再按於第一審辯論終結前追加起訴者，係以與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪為限，此觀刑事訴訟法第265條第1項之規定甚明。且此所謂「相牽連之犯罪」，係指同法第7條所列之相牽連之案件，且必為可以獨立之新訴，並非指有方法與結果之牽連關係者而言（最高法院83年度台抗字第27
0號判例意旨參照）。經查，被告陳舜踴除犯本案外，另涉有販賣毒品犯行經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後以
101年度偵字第18484號、第16767號、第20595號追加起訴，經原審法院審理後另以101年度訴字第560號判決乙節，固有原審法院101年度訴字第560號判決影本1份在卷可稽（見本院卷第202頁至第221頁），惟參諸本案與原審法院101年度訴字第560號刑事案件，雖均係被告違反毒品危害防制條例案件，然揆諸原審法院101年度訴字第560號判決所認定之販賣毒品時間、地點及對象，核與本案均不相同，且如上所述，多次販賣毒品犯行，係採一罪一罰原則，堪認上揭追加起訴部分均係可以獨立之新訴，亦即該追加起訴被告陳舜踴各罪與本案並無裁判上一罪關係，依上開判例意旨，自無刑事訴訟法第379條第12款所稱「已受請求之事項未予判決」之違法，是原審法院就本可以獨立之新訴另行分案審理、判決，核屬適法，並無違誤，本院尚難依被告陳舜踴聲請將原審法院101年度訴字第560號判決所認定之事實，併予審理並判決，被告陳舜踴上訴理由主張：原審法院有「已受請求之事項未予判決」之違法云云，亦不足採。（三）末按刑法上之酌量減輕，必於犯罪之情狀可憫恕時，始得為之，為刑法第59條所明定，至情節輕微僅可為法定刑內從輕科刑之標準，不得據為酌量減輕之理由。又刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有其特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低刑期，猶嫌過重者，始有其適用（最高法院28年上字第1064號判例、69年度臺上字第291號判決意旨參照）。是如別有法定減輕之事由者，應優先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，方得為之。至於行為人之犯罪動機、智識程度、手段、犯罪所生之危害、是否獲利及獲利多寡、素行是否良好、犯後態度是否良善、有無衷心悔悟、生活狀況等，僅屬同法第57條所規定，於法定刑內為科刑輕重之標準，並非酌量減輕其刑之事由。查本件被告謝昀芯前後3次與被告陳舜踴共同基於販賣第三級毒品以營利之犯意聯絡，代被告陳舜踴聯絡買家、交付毒品，並收取販賣毒品所得，參與販賣毒品構成要件重要核心行為大部份，其行為對於國人身心健康及社會秩序實已造成之潛在危險，危害社會治安不可謂為不嚴重，本院認被告謝昀芯之行為，犯罪情狀並無可憫恕之情形，且在客觀上並不足以引起一般人同情，亦無宣告法定最低度刑仍嫌過重之情形，是以縱認被告謝昀芯所共同販賣之第三級毒品之次數、數量不多，其個人未獲取不法所得，並於偵、審時自白犯罪，犯後態度良好，本院認僅得作為法定刑內從輕量刑之依據，但仍無解於行為時之惡性。況被告謝昀芯就附表二所示販賣第三級毒品犯行，於偵、審中自白，經毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑後，其所涉犯販賣第三級毒品罪之法定刑皆均已大幅減輕，即無情輕法重之情形，無再依刑法第59條規定減輕其刑之餘地，是被告謝昀芯仍執原審上揭辯解，為上訴理由，自不足採信。綜上所述，被告陳舜踴、謝昀芯上訴，揆諸上揭說明，均無理由，均應予駁回。
四、撤銷改判部分（即被告陳舜踴如附表一編號56至62所示販賣第二級毒品、第三級毒品既遂犯行）：
（一）原審就被告陳舜踴如附表一編號56至62所示時、地販賣第二級毒品搖頭丸、第三級毒品愷他他予黃如玉之犯行，認罪證明確，予以論罪科刑，固非無罪。惟查，參諸被告陳舜踴7次販賣毒品時間，其中附表一編號56所示販賣時間係在100年10月1日上午5時2分，而附表一編號57所示販賣時間係在同日上午7時5分，2次販賣時間均係在同日（即10月1日），相距時間僅約2小時，且2次販賣對象（黃如玉）、毒品種類（搖頭丸）均相同，且交易金額及數量亦差距不大（7顆2,800元或10顆5,000元）；另附表一編號58所示販賣時間係在100年10月5日上午2時55分許，而附表一編號59所示時間係在同日上午6時36分，附表二編號58、59所示2次販賣時間均係在同日（即10月5日），相距時間僅約4小時，且2次販賣地點（臺北市○○區○○路與林森北路「寶格麗酒店」513包廂內）、對象（黃如玉）、毒品種類（愷他命）均相同，且交易金額及數量亦差距不大（8包6,400元或10包8,000元）；另附表一編號60所示販賣時間係在100年10月23日凌晨
0時16分，而附表一編號61所示時間係在同日凌晨1時29分，附表一編號62所示時間係在同日21時22分，附表二編號60、61、62所示3次販賣時間均係在同日（即10月23日），相距時間僅數小時，且其中附表二編號61、62所示2次販賣地點均相同（新北市○○區○○街○○○號）、附表二編號60、61、62所示3次販賣對象均相同（黃如玉），而附表二編號61販賣毒品種類（搖頭丸）、附表二編號62所示販賣毒品種類（愷他命），與附表二編號60所示販賣毒品種類均相同（搖頭丸、愷他命），且交易金額及數量亦差距不大（搖頭丸4顆2,000元、愷他命4包3,600元或搖頭丸4顆2,000元、愷他命1包900元）；此外，參以黃如玉時常向被告陳舜踴購買搖頭丸、愷他命，顯見2人關係密切，被告陳舜踴當日主觀上已有欲接續多次對黃如玉販賣第二級毒品搖頭丸及第三級毒品愷他命行為之包括犯意，且係在同一地點，密切之時間（同1日），而先後對黃如玉為附表一編號56至62所示7次販賣第二級毒品搖頭丸及第三級毒品愷他命行為，堪認被告陳舜踴就附表一編號56、57所示販賣第二級毒品搖頭丸行為，就附表一編號58、59所示販賣第三級毒品愷他命行為及就附表一編號60、61、62所示販賣第二級毒品搖頭丸及第三級毒品愷他命行為，被告陳舜踴主觀上係分別基於單一販賣犯意無訛，應均屬接續犯，揆諸上揭最高法院判例意旨應分別予以包括一罪之評價，是本件被告陳舜踴就附表一編號56、57所示販賣第二級毒品搖頭丸予黃如玉之行為，就附表一編號58、59所示販賣第三級毒品愷他命予黃如玉之行為及就附表一編號60、61、62所示販賣第二級毒品搖頭丸及第三級毒品愷他命予黃如玉之行為，應僅分別成立販賣第二級毒品罪、販賣第三級毒品罪及販賣第二級、第三級毒品罪（依想像競合犯，論以販賣第二級毒品罪）3罪。原判決認定此部分（即附表一編號56至62所示），被告陳舜踴應成立販賣第二級毒品罪、第三級毒品罪等7罪，揆諸上揭說明，即有未洽，被告陳舜踴執此為上訴理由，提起本件上訴，為有理由，且原判決既有上述可議之處，自應由本院就此部分及定執行刑部分予以撤銷改判。
（二）爰審酌被告陳舜踴並無前科犯行，有本院被告前案紀錄表
1份在卷可參（見本院卷第59頁），素行尚佳，年輕力壯，身體健全，卻不思戮力上進，循正當途徑獲致財物，明知毒品足以殘害人之身體健康，助長社會不良風氣，為圖非法獲利，竟多次販賣第二級、第三級毒品牟利，危害社會治安及國民健康甚深，應予非難，惟審酌其犯後始終承認犯行，態度良好，及所為均係小額交易，應係毒品交易之下游，販售毒品時間非長，其惡性情節較諸大量走私進口或長期販賣毒品之「大盤」、「中盤」毒販輕，且每次販售數量不多，獲利亦非鉅，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、方法、品行、生活狀況、智識程度，及犯罪所生危害等一切情狀，分別量處如附表一編號56、57，58、59及
60、61、62「罪名及宣告刑」欄所示之刑，以示懲儆。至扣案如附表編號1至所示之物，係被告陳舜踴所有，供其犯如附表一編號56至62所示販賣第二級、第三級毒品罪所用之物，業據被告陳舜踴於原審供明在卷（見原審重訴字卷一第129頁至第130頁），應依毒品危害防制條例第19條第1項規定在附表一編號56、57，58、59及60、61、62所示各犯罪項下諭知沒收，至未扣案門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張），既為被告陳舜踴所有供其與購毒者黃如玉聯繫販賣毒品所用之物，業據被告陳舜踴於警詢、偵查及原審審理時供明在卷，如上所述，雖未扣案，然客觀上未能證明業已滅失，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收，如不能沒收時，追徵其價額，或以其財產抵償之（最高法院98年台上字第2808號、98年台上字第2662號判決意旨參照）。是扣案附表四編號6所示現金37萬元，其中共31,500元係被告陳舜踴個人犯如附表一編號56至62所示之本案販賣第二級、第三級毒品犯行所得，均已扣案，業據被告陳舜踴於原審供述甚明（見原審重訴字卷一第126頁反面），是如附表一編號56、57，58、59及60、61、62所示之販賣毒品所得金錢，各應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於附表一編號56、57，58、59及60、61、62所示被告陳舜踴所犯各罪項下分別諭知沒收。
五、被告陳舜踴上開改判部分所處之刑，與其他上訴駁回部分所處之刑，應依刑法第51條第5款、第9款、第10款之規定，定應執行有期徒刑11年，扣案如附表三編號6、7所示第二級毒品搖頭丸均沒收銷燬之；扣案如附表三編號1至5所示第三級毒品愷他命、編號8至10號所示第三級毒品一粒眠、包裹附表三編號1至10號所示毒品外包裝及如附表四編號1至5所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得合計271,900元沒收（其中附表一編號5、6、17所示販賣所得合計15,000元與被告謝昀芯連帶沒收）；未扣案門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張）沒收，如不能沒收時，與被告謝昀芯連帶追徵其價額或以其等財產連帶抵償之。
貳、無罪部分（即被告蔡佳凌部分）：
一、公訴意旨另以：被告蔡佳凌明知MDMA、愷他命、一粒眠分別為毒品危害防制條例所列管之第二級、第三級毒品，非經許可，不得販賣及持有，竟基於幫助被告陳舜踴販賣第二級、第三級毒品之犯意，以每月5,000元代價，提供其所有之臺北市○○區○○○路○段○○號之2號2樓承租處予被告陳舜踴，供被告陳舜踴分裝向真實姓名年籍不詳綽號「天天」、「娃娃」之女子及「維基」之男子所販入之上開毒品，並提供其所有之中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託銀行）帳號000000000000號帳戶，供被告陳舜踴販賣毒品匯入所得之用，因認被告蔡佳凌涉犯毒品危害防制條例第4條第2項、第3項及刑法第30條第1項之幫助販賣第二級、第三級毒品罪嫌云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，同法第156條第1項亦規定甚明。又按事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；又所謂認定犯罪事實之證據，係指足以認定被告確有犯罪行為之積極證據而言，而認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，始得據之為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理懷疑存在時，事實審復已就其心證上理由予以闡述，敘明其如何無從為有罪之確信，因而為無罪之判決，尚不得任意指為違法（參考最高法院29年臺上字第3105號、40年度臺上字第86號、76年度臺上字第4986判例意旨參照）。
三、公訴意旨認被告蔡佳凌涉犯毒品危害防制條例第4條第2項、第3項及刑法第30條第1項之幫助販賣第二級、第三級毒品罪嫌，無非係以被告蔡佳凌於偵查中供述、證人即被告陳舜踴於偵查中證述，及扣案被告蔡佳凌所有之中國信託銀行帳號000000000000號存款帳戶存摺、提款卡及往來交易明細為其論據。訊據被告蔡佳凌對於曾交付上開帳戶存摺、提款卡予被告陳舜踴使用，且將臺北市○○區○○○路○段○○號之2號2樓之租屋處部分分租予被告陳舜踴使用等情固坦承不諱，惟堅詞否認知悉被告陳舜踴將上開存款帳戶作為販賣毒品匯入所得、將租屋處作為分裝毒品場所之用，及有何幫助販賣毒品犯行，辯稱：伊借存款帳戶予被告陳舜踴是2、
3年前就借了，被告陳舜踴當時向伊說因欠銀行錢無法存錢，所以跟伊借帳戶要存在家樂福上班的薪水，伊不知道被告陳舜踴是要拿來存賣毒品的錢，而新生北路的住處是101年
1月快過年時，被告陳舜踴找不到地方住，伊新生北路住處為樓中樓，樓下有一書房無人住，以1個月5,000元分租給陳舜踴，伊晚上都不在家，不知道被告陳舜踴分裝毒品的事情，伊主觀上並無幫助販賣毒品之故意等語。
四、經查：
（一）參諸證人即共同被告陳舜踴於偵查中固證稱：伊於101年
1月初時因找不到房子承租，拜託被告蔡佳凌將臺北市○○區○○○路○段○○號之2號2樓之客廳租給伊使用，伊將該處作為分裝毒品及與毒品下游買賣聯絡臨時處所，中國信託銀行帳號000000000000號帳戶係被告蔡佳凌本人所交付，伊作為存錢、轉帳及交易毒品匯入用途云云（見第3823號偵查卷一第212頁），且於原審準備程序中供稱：
被告蔡佳凌本身也有在玩三級毒品，所以伊向被告蔡佳凌借帳戶時，被告蔡佳凌應該知道該帳戶是用來讓跟伊買毒品之人匯入販毒所得；被告蔡佳凌知道伊在販毒，故當時伊跟被告蔡佳凌說伊還在找房子，沒有住的地方，先讓伊在那邊暫時一下，被告蔡佳凌應該知道伊要在租屋處販毒，被告蔡佳凌也看過伊在租屋處分裝毒品云云（見原審重訴字卷一第49頁反面至第50頁）。然查，徵諸證人即被告陳舜踴其後於原審審理時證稱：上開帳戶係伊被查獲前2年內向被告蔡佳凌所借，當時伊在酒店任職，因欠銀行錢怕被查扣，故向被告蔡佳凌表示因伊欠銀行錢，需要存摺而借用蔡佳凌之帳戶，因伊後來有販賣毒品，且有販賣予被告蔡佳凌，所以 伊猜 被告蔡佳凌應該會知道伊將販毒所得存入該帳戶，但伊實際上並不知道被告蔡佳凌是否知道伊利用該帳戶來存放販毒所得，伊約於100年9月後才開始存放販毒所得，伊販毒都是現金交易，拿到錢再匯入該帳戶，伊所犯如附表一所示之販賣毒品犯行，買毒之人並未匯款到該帳戶內；伊於101年1月初向被告蔡佳凌承租上開處所供分裝及交易毒品，被告蔡佳凌沒有問過伊分租之目的，伊也沒有跟被告蔡佳凌說分租該處之用途，伊都是在被告蔡佳凌晚上去上班時使用該分租處，伊印象中在分裝毒品時門都是關著，只是沒有全關，所以伊不確定蔡佳凌有無看到，另因被告蔡佳凌知道伊在販賣毒品，所以伊想被告蔡佳凌應該知道伊分租房屋是要販賣毒品，伊之前在準備程序中說被告蔡佳凌有看到伊在分裝毒品及知道伊分租房屋要販賣毒品，並沒有任何客觀依據，只是猜測等語（見原審重訴字卷二第116頁反面至118頁反面），堪認被告蔡佳凌所有上開存款帳戶大約於99年2月份即已出借予被告陳舜踴，且被告蔡佳凌出借帳戶之初，被告陳舜踴尚未為販賣毒品犯行，且係在酒店任職無訛；另參以被告陳舜踴於商借該帳戶時，係向被告蔡佳凌表示因欠錢恐遭銀行查扣，故欲商借帳戶存錢，此亦無悖於常情，是本件尚難認被告蔡佳凌於出借上開存款帳戶予被告陳舜踴時，主觀上即具有幫助被告陳舜踴販賣毒品之犯意。況查，參諸嗣後被告陳舜踴雖從事販賣毒品之不法交易，被告陳舜踴並未向被告蔡佳凌表示欲將該存款帳戶用來存放販毒所得，而被告蔡佳凌亦從未向被告陳舜踴詢問該存款帳戶是否用來存放販毒所得，衡情被告陳舜踴自不可能清楚被告蔡佳凌是否知悉該帳戶後來之用途，是本件尚難僅憑被告陳舜踴個人之主觀臆測，及於原審準備程序中指認被告蔡佳凌，遽認被告蔡佳凌主觀上確實知悉被告陳舜踴借用上揭存款帳戶目的係為存放販毒所得，而採為不利於被告蔡佳凌之認定。又參以本件被告陳舜踴販賣毒品皆為現金交易，所犯如附表一所示之販賣毒品犯行，販毒交易所得並未直接匯款到該帳戶內，而係由被告陳舜踴收取現金後自行再將之存入上開存款帳戶，則被告蔡佳凌自無法知悉並分辨被告陳舜踴自行存入金錢之來源為何？蓋被告陳舜踴並非無業之人，且金錢本為中性，如係由被告陳舜踴自行存入，而非諸多不明人士匯入，縱認被告蔡佳凌曾查看上揭存摺內之存款明細，衡情其亦不可能懷疑其帳戶遭被告陳舜踴不法使用，此益證被告蔡佳凌主觀上並無幫助販賣毒品之故意無訛。
（二）至分租房屋部分，參諸被告陳舜踴係於101年1月初始向被告蔡佳凌承租上開處所作為分裝及交易毒品，惟被告陳舜踴如附表一所示販賣毒品犯行，其交易時間絕大部分係在101年1月前所犯，且被告陳舜踴於101年1月初向被告蔡佳凌分租該處所後，亦未曾在該處所販賣毒品予他人等情（見附表一所示之各次交易時間、地點，僅附表一編號113號所示販賣第三級毒品未遂犯行，由綽號「天天」之顏上誼在該處交付毒品予被告陳舜踴），及被告蔡佳凌亦未過問被告陳舜踴向其分租房屋目的，而被告陳舜踴亦未向被告蔡佳凌表示分租房屋之用途，縱認被告陳舜踴確曾在上開分租房屋處分裝毒品，惟尚難據此即認定被告蔡佳凌於分租房屋予被告陳舜踴時，其主觀上已預見被告陳舜踴會利用上開房屋作為販毒之用，始將其承租之房屋分租予被告陳舜踴；另參以被告陳舜踴並未確定被告蔡佳凌是否曾看過其分裝毒品行為，僅因其主觀上認為分裝毒品時門未全關及被告蔡佳凌知悉其有在販賣毒品，而在無任何客觀證據下，即猜測被告蔡佳凌應知悉其分租房屋係作為分裝、販賣毒品之用，是證人即共同被告陳舜踴上揭證言，堪認係證人臆測之詞，尚難採為認定被告蔡佳凌涉犯本件犯罪事實之依據。況參諸證人劉惠瑜於偵查中證稱：伊與被告蔡佳凌分租臺北市○○區○○○路○段○○號之2號2樓2間房間，被告陳舜踴說不到房子住，先跟伊分租樓中樓的樓下，等過年後找到房子就搬出去，伊雖知道被告陳舜踴有販賣毒品，但被告陳舜踴跟伊說分租是要住的，伊和被告蔡佳凌想說如果再分租給被告陳舜踴可以節省房租，才講好一起分租給被告陳舜踴等語（見101年度偵字第3823號卷二第44至45頁），益證被告蔡佳凌上揭辯解，足堪採信。至被告蔡佳凌於偵查中雖曾供稱：伊將上開租屋處借給被告陳舜踴交易毒品，因被告陳舜踴將毒品在伊家裡分裝好後，約買家到伊家裡取貨，被告陳舜踴每次販毒都借伊租屋處交貨等語（見第3823號偵查卷一第197頁），惟參諸如附表一所示被告陳舜踴販賣毒品犯行，交易毒品時間絕大部分係在101年1月前所犯，而被告陳舜踴於101年1月初分租該處所後，除附表一編號113所示之販賣毒品未遂犯行外，未曾在該處所販賣毒品予他人，已如前述，是被告蔡佳凌上開供述內容，核與事實不符，是其上揭供述，是否可採，殆非無疑；況本件除被告蔡佳凌於偵查中上揭自白外，遍查全案卷證，復查無其他積極證據足資證明被告蔡佳凌明知陳舜踴欲販賣毒品，始將上開存款帳戶作為販賣毒品匯入所得及將上開租屋處作為分裝毒品及販賣毒品用，則公訴人所指被告蔡佳凌主觀上基於幫助販賣毒品之故意而將該帳戶存摺、提款卡及租屋處提供予被告陳舜踴販賣毒品等情，尚屬無據。
（三）又基於「罪責理論」行為人僅就其所認識（或可得預見）之事實範圍負責，逾此部份幫助者事前既不知情，自不負其責任。被告蔡佳凌雖將自己申設之上開存款帳戶存摺、提款卡交付予他人，依一般人之社會生活經驗，衡情對於該帳戶將被使用於詐欺取財之財產犯罪行為乙節當有合理之懷疑與預見，惟若因此而謂被告蔡佳凌於99年2月初交付帳戶時，即對被告陳舜踴嗣後之販賣毒品行為亦有所預見，而得據以論罪科刑，不啻掏空罪刑法定主義、證據主義等原則之義涵。是正犯以上開方式販賣毒品，已超過被告蔡佳凌所認識之事實範圍，且亦無預見之可能性，自難認被告蔡佳凌就被告陳舜踴販賣毒品之行為亦應負責。
五、綜上所述，被告蔡佳凌辯稱：伊主觀上並無幫助被告陳舜踴販賣毒品之故意等語，應堪採信。本件依公訴人所舉各項證據方法，尚不足以使本院達到確信被告確有公訴人所指上開幫助販賣第二級、第三級毒品罪嫌，而有合理之懷疑。此外，本院復查無其他積極證據足資認定被告蔡佳凌涉有上開犯行，揆諸首揭說明，公訴人既不能證明被告蔡佳凌涉有幫助販賣第二級、第三級毒品犯罪，就此部分依法自應為無罪之諭知。
六、原審經審理結果，認無其他積極證據足資證明被告有公訴人所指之上開幫助販賣第二級、第三級毒品犯行，而為被告蔡佳凌無罪之諭知，尚無不合，檢察官上訴意旨略以：參諸被告蔡佳凌於101年2月3日偵查中供稱：「（問：你是否幫陳舜踴傳送毒品給其他人？）沒有；但我把我的新生北路住處借給陳舜踴供交毒品給買家，因為陳舜踴賣毒品在家裡分裝好後，約買家到我家取貨。」、「（問：如此你幫陳舜踴販賣毒品？）我只是提供場所，買賣內容都是陳舜踴跟對方談好在我家交貨」、「（問：陳舜踴每次賣品都是在你家裡與買家交貨？）對，都是借我的場所交貨」、「（問：你提供場所給陳舜踴交易毒品有無收取報酬？）他一個月貼我5000元房租」、「（檢察官問：你的住處借陳舜踴交易毒品？存摺是否也借他作為毒品交易匯款帳戶？）是」、「（問：
你提供何帳戶？）中國信託，戶名是我本人，帳號忘記了」等語，及於原審101年10月30日審理時供稱：「（問：是否承認自100年9月間起基於幫助販賣、轉讓二、三級毒品之犯意，提供蔡佳凌位於臺北市○○○路○段○○○○號2樓承租處，供借用陳舜踴分裝毒品，並借用蔡佳凌所有中國信託帳號000000000000號帳戶，供陳舜踴匯入販賣毒品之犯罪所得，而為上開幫助、轉讓第二、三級毒品罪嫌？）我是101年1月快2月時才租給陳舜踴的，帳戶是2、3年前就借給陳舜踴使用。」、「（問：你租給陳舜踴是1個月5000元？）對。」、「（問：帳號借給陳舜踴有無收取代價或對價？）無。」、「（問：你借給陳舜踴帳號跟房子租給陳舜踴時，是否就知道陳舜踴是用來分裝毒品及匯入犯罪所得？）帳號陳舜踴跟我說是要存錢，租房子是後來才知道，我知道後我不知道怎麼阻止他，所以就沒有阻止他。」、「（問：帳號本來說要借來存錢，後來是否知道是匯入犯罪所得？）我沒有問過陳舜踴帳號的問題，但我在猜應該是要匯入犯罪所得。」等語，及證人即被告陳舜踴於偵查中證稱：「是我於
101年1月初時，因為我找不到房子承租，拜託他們把客廳先借給我使用，我把該址作為我分裝毒品及與買賣毒品的下游聯絡臨時處所，帳戶是蔡佳凌交給我的，作為存錢及轉帳使用的」等語，及於原審101年6月13日審理中證稱：被告蔡佳凌在提供地址給其分裝毒品、及將帳戶給其匯入販毒所得時，就已經知道其是使用該址分裝毒品，且使用該帳戶匯入販毒所得，因為被告蔡佳凌本身也在玩三級毒品，所以伊在跟被告蔡佳凌借帳戶時候，被告蔡佳凌就應該知道，至於房子的部分，是因為其當時找不到房子，到後來被告蔡佳凌要其去新生北路暫時先在那邊販賣毒品。被告蔡佳凌知道其有在販毒，故也知道借帳戶存錢就是要讓向其買品的人把錢匯入該帳戶中，被告蔡佳凌知道其在新生北路房子暫住時有分裝毒品的行為，也有看到過等語，堪認證人即被告陳舜踴於原審審理交互詰問中始改證稱：其於偵審中上揭證述均係臆測而來云云，顯係事後迴護被告蔡佳凌之詞，不足採信。
足見被告蔡佳凌確係知悉被告陳舜踴使用其存款帳戶存取販毒所得，並為分裝、交易毒品而向其分租房子之幫助販賣毒品情事無訛，原判決認事用法尚嫌未洽，爰請求撤銷原判決，另為適當合法之判決云云。惟查：（一）徵諸證人即被告陳舜踴其後於原審審理時證稱：上開帳戶係伊被查獲前2年內向被告蔡佳凌所借，當時伊在酒店任職，因欠銀行錢怕被查扣，故向被告蔡佳凌表示因伊欠銀行錢，需要存摺而借用被告蔡佳凌之帳戶，因伊後來有販賣毒品，且有販賣予被告蔡佳凌，所以伊猜被告蔡佳凌應該會知道伊將販毒所得存入該帳戶，但伊實際上並不知道被告蔡佳凌是否知道伊利用該帳戶來存放販毒所得，伊約於100年9月後才開始存放販毒所得，伊販毒都是現金交易，拿到錢再匯入該帳戶，伊所犯如附表一所示之販賣毒品犯行，買毒之人並未匯款到該帳戶內；伊於101年1月初向被告蔡佳凌承租上開處所供分裝及交易毒品，被告蔡佳凌沒有問過伊分租之目的，伊也沒有跟被告蔡佳凌說分租該處之用途，伊都是在被告蔡佳凌晚上去上班時使用該分租處，伊印象中在分裝毒品時門都是關著，只是沒有全關，所以伊不確定蔡佳凌有無看到，另因被告蔡佳凌知道伊在販賣毒品，所以伊想被告蔡佳凌應該知道伊分租房屋是要販賣毒品，伊之前在準備程序中說被告蔡佳凌有看到伊在分裝毒品及知道伊分租房屋要販賣毒品，並沒有任何客觀依據，只是猜測等語（見原審重訴字卷二第116頁反面至118頁反面），堪認被告蔡佳凌所有上開存款帳戶大約於99年2月份即已出借予被告陳舜踴，且被告蔡佳凌出借帳戶之初，被告陳舜踴尚未為販賣毒品犯行，且係在酒店任職無訛；另參以被告陳舜踴於商借該帳戶時，係向被告蔡佳凌表示因欠錢恐遭銀行查扣，故欲商借帳戶存錢，此亦無悖於常情，是本件尚難認被告蔡佳凌於出借上開存款帳戶予被告陳舜踴時，主觀上即具有幫助被告陳舜踴販賣毒品之犯意。
況查，參諸嗣後被告陳舜踴雖從事販賣毒品之不法交易，被告陳舜踴並未向被告蔡佳凌表示欲將該存款帳戶用來存放販毒所得，而被告蔡佳凌亦從未向被告陳舜踴詢問該存款帳戶是否用來存放販毒所得，衡情被告陳舜踴自不可能清楚被告蔡佳凌是否知悉該帳戶後來之用途，是本件尚難僅憑被告陳舜踴個人之主觀臆測，及於原審準備程序中指認被告蔡佳凌，遽認被告蔡佳凌主觀上確實知悉被告陳舜踴借用上揭存款帳戶目的係為存放販毒所得，而採為不利於被告蔡佳凌之認定。又參以本件被告陳舜踴販賣毒品皆為現金交易，所犯如附表一所示之販賣毒品犯行，販毒交易所得並未直接匯款到該帳戶內，而係由被告陳舜踴收取現金後自行再將之存入上開存款帳戶，則被告蔡佳凌自無法知悉並分辨被告陳舜踴自行存入金錢之來源為何？蓋被告陳舜踴並非無業之人，且金錢本為中性，如係由被告陳舜踴自行存入，而非諸多不明人士匯入，縱認被告蔡佳凌曾查看上揭存摺內之存款明細，衡情其亦不可能懷疑其帳戶遭被告陳舜踴不法使用，此益證被告蔡佳凌主觀上並無幫助販賣毒品之故意無訛。（二）至分租房屋部分，參諸被告陳舜踴係於101年1月初始向被告蔡佳凌承租上開處所作為分裝及交易毒品，惟被告陳舜踴如附表一所示販賣毒品犯行，其交易時間絕大部分係在101年1月前所犯，且被告陳舜踴於101年1月初向被告蔡佳凌分租該處所後，亦未曾在該處所販賣毒品予他人等情（見附表一所示之各次交易時間、地點，僅附表一編號113號所示販賣第三級毒品未遂犯行，由綽號「天天」之顏上誼在該處交付毒品予被告陳舜踴），及被告蔡佳凌亦未過問被告陳舜踴向其分租房屋目的，而被告陳舜踴亦未向被告蔡佳凌表示分租房屋之用途，縱認被告陳舜踴確曾在上開分租房屋處分裝毒品，惟尚難據此即認定被告蔡佳凌於分租房屋予被告陳舜踴時，其主觀上已預見被告陳舜踴會利用上開房屋作為販毒之用，始將其承租之房屋分租予被告陳舜踴；另參以被告陳舜踴並未確定被告蔡佳凌是否曾看過其分裝毒品行為，僅因其主觀上認為分裝毒品時門未全關及被告蔡佳凌知悉其有在販賣毒品，而在無任何客觀證據下，即猜測被告蔡佳凌應知悉其分租房屋係作為分裝、販賣毒品之用，是證人即共同被告陳舜踴上揭證言，堪認係證人臆測之詞，尚難採為認定被告蔡佳凌涉犯本件犯罪事實之依據。況參諸證人劉惠瑜於偵查中證稱：伊與被告蔡佳凌分租臺北市○○區○○○路○段○○號之2號2樓2間房間，被告陳舜踴說不到房子住，先跟伊分租樓中樓的樓下，等過年後找到房子就搬出去，伊雖知道被告陳舜踴有販賣毒品，但被告陳舜踴跟伊說分租是要住的，伊和被告蔡佳凌想說如果再分租給被告陳舜踴可以節省房租，才講好一起分租給被告陳舜踴等語（見101年度偵字第3823號卷二第44至45頁），益證被告蔡佳凌上揭辯解，足堪採信。至被告蔡佳凌於偵查中雖曾供稱：伊將上開租屋處借給被告陳舜踴交易毒品，因被告陳舜踴將毒品在伊家裡分裝好後，約買家到伊家裡取貨，被告陳舜踴每次販毒都借伊租屋處交貨等語（見第3823號偵查卷一第197頁），惟參諸如附表一所示被告陳舜踴販賣毒品犯行，交易毒品時間絕大部分係在101年1月前所犯，而被告陳舜踴於101年1月初分租該處所後，除附表一編號113所示之販賣毒品未遂犯行外，未曾在該處所販賣毒品予他人，已如前述，是被告蔡佳凌上開供述內容，核與事實不符，是其上揭供述，是否可採，殆非無疑；況本件除被告蔡佳凌於偵查中上揭自白外，遍查全案卷證，復查無其他積極證據足資證明被告蔡佳凌明知陳舜踴欲販賣毒品，始將上開存款帳戶作為販賣毒品匯入所得及將上開租屋處作為分裝毒品及販賣毒品用，則公訴人所指被告蔡佳凌主觀上基於幫助販賣毒品之故意而將該帳戶存摺、提款卡及租屋處提供予被告陳舜踴販賣毒品等情，尚屬無據。（三）另基於「罪責理論」行為人僅就其所認識（或可得預見）之事實範圍負責，逾此部份幫助者事前既不知情，自不負其責任。被告蔡佳凌雖將自己申設之上開存款帳戶存摺、提款卡交付予他人，依一般人之社會生活經驗，衡情對於該帳戶將被使用於詐欺取財之財產犯罪行為乙節當有合理之懷疑與預見，惟若因此而謂被告蔡佳凌於99年2月初交付帳戶時，即對被告陳舜踴嗣後之販賣毒品行為亦有所預見，而得據以論罪科刑，不啻掏空罪刑法定主義、證據主義等原則之義涵。是正犯以上開方式販賣毒品，已超過被告蔡佳凌所認識之事實範圍，且亦無預見之可能性，自難認被告蔡佳凌就被告陳舜踴販賣毒品之行為亦應負責。（四）綜上所述，本件依被告蔡佳凌於偵查中供述、證人即被告陳舜踴於偵查中證述，及扣案被告蔡佳凌所有之中國信託銀行上揭存款帳戶存摺、提款卡及往來交易明細等情，尚難認被告蔡佳凌涉有上揭幫助販賣第二級、第三級毒品罪嫌。此外，本件如上所述，亦尚乏積極證據足資證明被告蔡佳凌涉有上開罪嫌，自不能僅依公訴人上揭指訴，遽認被告蔡佳凌涉有上揭犯行，此業據原審判決於判決理由內均詳予論述，且並無違背經驗法則及論理法則。又按證據之取捨及證據證明力如何，均屬事實審法院得自由裁量、判斷之職權，苟其此項裁量、判斷，並不悖乎通常一般之人日常生活經驗之定則或論理法則，且於判決內論敘其何以作此判斷之心證理由者，即不得任意指摘其為違法。公訴人上訴仍執陳詞，對於原審依職權所為之證據取捨以及心證裁量，重為爭執，仍無從使本院形成被告蔡佳凌有罪之心證，且並未提出其他積極證據以供調查，是檢察官之上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第
368條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第3項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第38條第1項第1款、第2款、第51條第5款、第9款、第10款，判決如主文。
本案經檢察官陳明光到庭執行職務。
中華民國102年7月25日
刑事第十五庭審判長法官沈宜生
法官陳坤地法官吳炳桂以上正本證明與原本無異。
除轉讓第三級毒品不得上訴，其餘部分如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
檢察官就本院維持第一審就被告所為無罪判決提起上訴之理由，以刑事妥速審判法第9條第1項所列各款情事為限。
刑事妥速審判法第9條：
除前條情形外，第二審法院維持第一審所為無罪判決，提起上訴所列各款情事為限）。之理由，以下列事項為限：
一、判決所適用之法令牴觸憲法。
二、判決違背司法院解釋。
三、判決違背判例。刑事訴訟法第377條至第379條、第393條第1款之規定，於前項案件之審理，不適用之。
書記官劉育君中華民國102年7月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條第2項、第3項、第6項：
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條第3項：
轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
附表一：被告陳舜踴販賣、共同販賣及轉讓毒品犯行┌──┬────┬─────┬───┬───────┬────────────────┐│編號│交易時間│交易地點│交易對│交易毒品種類、│罪名及宣告刑欄│││││象│數量及金額（新│││││││臺幣）││├──┼────┼─────┼───┼───────┼────────────────┤│1│100年9│臺北市 中山 │林宜君│搖頭丸3顆1200│陳舜踴販賣第二級毒品，處有期徒刑│││月18日○○○區○○○道││元 及愷 他命5包│參年捌月。扣案如附表四編號1至4號│││時28分│2段500號││4000元，共5200│所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││││元│新臺幣伍仟貳佰元沒收之；未扣案門│││││││號0000000000號行動電話壹支（含SI│││││││M卡壹張）沒收，如不能沒收時，追│││││││徵其價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│2│100年10│臺北市中山││愷他命10包8000│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月2日○○○區○○○路││元│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時28分│「晴光市場│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││」│││新臺幣捌仟元沒收之；未扣案門號09│││││││00000000號行動電話壹支（含SIM卡│││││││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│3│100年12│臺北市 松山 ││搖頭丸10顆4000│陳舜踴販賣第二級毒品，處有期徒刑│││月3日○○○區○○○路││元│參年柒月。扣案如附表四編號3至4號│││時47分│689號2樓│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││之1│││新臺幣肆仟元沒收之；未扣案門號09│││││││00000000號行動電話壹支（含SIM卡│││││││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│4│101年1│臺北市松山││搖頭丸20顆8000│陳舜踴販賣第二級毒品，處有期徒刑│││月2日○○○區○○○路││元│參年柒月。扣案如附表三編號6、7所│││時50分│689號2樓│││示之毒品，均沒收銷燬；扣案包裹如││││之1│││附表三編號6、7所示毒品之外包裝，│││││││及附表四編號3至4號所示之物均沒收│││││││；扣案販賣毒品所得新臺幣捌仟元沒│││││││收之；未扣案門號0000000000號行動│││││││電話壹支（含SIM卡壹張）沒收，如│││││││不能沒收時，追徵其價額或以其財產│││││││抵償之。│├──┼────┼─────┼───┼───────┼────────────────┤│5│100年12│臺北市松山│邱政國│愷他命5包4000│陳舜踴共同販賣第三級毒品，處有期│││月31日○○○區○○○路││元│徒刑貳年柒月。扣案如附表四編號1│││時25分│689號2樓│││至5號所示之物均沒收；扣案販賣毒││││之1│││品所得新臺幣肆仟元，應與謝昀芯連│││││││帶沒收。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│6│101年1│臺北市松山││愷他命10包8000│陳舜踴共同販賣第三級毒品，處有期│││月2日○○○區○○○路││元│徒刑貳年柒月。扣案如附表四編號1│││時18分│689號2樓│││至5號所示之物均沒收；扣案販賣毒││││之1│││品所得新臺幣捌仟元，應與謝昀芯連│││││││帶沒收。│├──┼────┼─────┼───┼───────┼────────────────┤│7│100年9│臺北市建國│張丞谷│愷他命2000元（│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月22日12│北路靠近「││張丞谷賒帳，陳│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時40分│第一殯儀館││舜踴迄未收到│所示之物均沒收；未扣案門號098124││││附近」巷內││2000元）│6518號行動電話壹支（含SIM卡壹張│││││││）沒收，如不能沒收時，追徵其價額│││││││或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│8│100年9│臺北市建國││愷他命500元│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月30日11│北路靠近「│││貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時00分│第一殯儀館│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││附近」巷內│││新臺幣伍佰元沒收之；未扣案門號│││││││0000000000號行動電話壹支（含SIM│││││││卡壹張）沒收，如不能沒收時，追徵│││││││其價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│9│100年10│台北市建國││愷他命5000元│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月14日18│北路靠近「│││貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時24分│第一殯儀館│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││附近」巷內│││新臺幣伍仟元沒收之；未扣案門號09│││││││00000000號行動電話壹支（含SIM卡│││││││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│10│100年10│臺北市新生││愷他命1000元│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月22日01│北路與長春│││貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時05分│路附近│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得│││││││新臺幣壹仟元沒收之；未扣案門號09│││││││00000000號行動電話壹支（含SIM卡│││││││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│11│100年11│臺北市新生││愷他命1000元│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月16日22│北路與長春│││貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時52分│路附近（起│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││訴書附表誤│││新臺幣壹仟元沒收之；未扣案門號09││││植為「1仟│││00000000號行動電話壹支（含SIM卡││││元的K他命│││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其││││」，併予更│││價額或以其財產抵償之。││││正）││││├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│12│100年11│臺北市建國││愷他命1000元│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月25日10│北路靠近「│││貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時38分│第一殯儀館│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││附近」巷內│││新臺幣壹仟元沒收之；未扣案門號09│││││││00000000號行動電話壹支（含SIM卡│││││││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│13│100年12│臺北市建國││愷他命2000元│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月08日14│北路靠近「│││貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時38分│第一殯儀館│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││附近」巷內│││新臺幣貳仟元沒收之；未扣案門號09│││││││00000000號行動電話壹支（含SIM卡│││││││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│14│100年12│臺北市新生││愷他命1000元│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月27日17│北路與長春│││貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時50分│路附近│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得│││││││新臺幣壹仟元沒收之；未扣案門號09│││││││00000000號行動電話壹支（含SIM卡│││││││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│15│101年1│臺北市新生││愷他命1000元│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月1日09│北路與長春│││貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時09分│路附近│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得│││││││新臺幣壹仟元沒收之；未扣案門號09│││││││00000000號行動電話壹支（含SIM卡│││││││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│16│101年1│臺北市新生││愷他命3000元│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月4日03│北路與長春│││貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時01分│路附近│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得│││││││新臺幣參仟元沒收之；未扣案門號09│││││││00000000號行動電話壹支（含SIM卡│││││││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│17│101年1│臺北市建國││愷他命3包3000│陳舜踴共同販賣第三級毒品，處有期││追加│月2日18│北路與松江││元│徒刑貳年柒月。扣案如附表四編號1││起訴│時55分│路口│││至4號所示之物均沒收；扣案販賣毒││部分│││││品所得新臺幣參仟元，應與謝昀芯連│││││││帶沒收之；未扣案門號0000000000號│││││││行動電話壹支（含SIM卡壹張）沒收│││││││，如不能沒收時，與謝昀芯連帶追徵│││││││其價額或以其等財產連帶抵償之。│├──┼────┼─────┼───┼───────┼────────────────┤│18│100年9│在陳舜踴位│蔡佳凌│愷他命1000元│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月20日│於臺北市新│││貳年柒月。扣案如附表四編號1至5號│││02時12│生北路的家│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得│││分│裡│││新臺幣壹仟元沒收之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│19│100年11│臺北市中山││愷他命1000元（│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月29日○○○區○○○路││重約2公克）│貳年柒月。扣案如附表四編號1至5號│││時40分│1段69之2│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││號2樓│││新臺幣壹仟元沒收之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│20│100年12│臺北市中山││搖頭丸1顆400│陳舜踴販賣第二級毒品，處有期徒刑│││月07日○○○區○○○路││元│參年柒月。扣案如附表四編號3至5號│││時12分│1段69之2│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││號2樓│││新臺幣肆佰元沒收之。│├──┼────┼─────┼───┼───────┼────────────────┤│21│100年12│臺北市中山│陳佩君│搖頭丸1顆400│陳舜踴販賣第二級毒品，處有期徒刑│││○○○區○○○路││元│參年柒月。扣案如附表四編號3至4號││││2段178號│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││11樓之4│││新臺幣肆佰元沒收之；未扣案門號09│││││││00000000號行動電話壹支（含SIM卡│││││││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│22│100年09│臺北市中山││愷他命1包800│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月20日○○○區○○○路││元（重約2公克│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時25分│2段178號││）│所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││11樓之4│││新臺幣捌佰元沒收之；未扣案門號09│││││││00000000號行動電話壹支（含SIM卡│││││││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│23│100年09│臺北市中山││愷他命1包800│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月23日○○○區○○○路││元（重約2公克│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時32分│2段178號││）│所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││11樓之4│││新臺幣捌佰元沒收之；未扣案門號09│││││││00000000號行動電話壹支（含SIM卡│││││││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│24│100年09│臺北市中山││搖頭丸2顆800│陳舜踴販賣第二級毒品，處有期徒刑│││月27日○○○區○○○路││元、愷他命3包│參年玖月。扣案如附表四編號1至4號│││時28分│2段178號││2000元（重約│所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││11樓之4││6公克）及裝有│新臺幣參仟貳佰元沒收之；未扣案門││││││硝甲西泮（俗稱│號0000000000號行動電話壹支（含SI││││││一粒眠）之巧克│M卡壹張）沒收，如不能沒收時，追││││││力飲料1瓶400│徵其價額或以其財產抵償之。││││││元（起訴書誤載│││││││為裝有神仙水之│││││││巧克力飲料，業│││││││經公訴人以補充│││││││理由書更正），│││││││共3200元││├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│25│100年10│臺北市中山││愷他命1包800│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月05日○○○區○○○路││元（重約2公克│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時51分│2段178號││）│所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││11樓之4│││新臺幣捌佰元沒收之；未扣案門號09│││││││00000000號行動電話壹支（含SIM卡│││││││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│26│100年12│臺北市中山││搖頭丸1顆400│陳舜踴販賣第二級毒品，處有期徒刑│││月17日○○○區○○○路││元及愷他命1包│參年捌月。扣案如附表四編號1至4號│││時35分、│2段178號││800元（重約2│所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得│││02時36分│11樓之4││公克），共1200│新臺幣壹仟貳佰元沒收之；未扣案門││││││元│號0000000000號行動電話壹支（含SI│││││││M卡壹張）沒收，如不能沒收時，追│││││││徵其價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│27│100年12│臺北市中山││愷他命1包800│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月24日○○○區○○○路││元（重約2公克│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時31分│2段178號││）│所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││11樓之4│││新臺幣捌佰元沒收之；未扣案門號09│││││││00000000號行動電話壹支（含SIM卡│││││││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│28│100年12│臺北市中山││搖頭丸2顆800元│陳舜踴販賣第二級毒品，處有期徒刑│││月26日○○○區○○○路│││參年柒月。扣案如附表四編號3至4號│││時34分│2段178號│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││11樓之4│││新臺幣捌佰元沒收之；未扣案門號09│││││││00000000號行動電話壹支（含SIM卡│││││││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┼───┼───────┼────────────────┤│29│100年9│臺北市中山│陳柏宏│愷他命3200元│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月17日○○○區○○○路││（重約8公克）│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時14分│1段69之2│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││號附近超商│││新臺幣參仟貳佰元沒收之；未扣案門│││││││號0000000000號行動電話壹支（含SI│││││││M卡壹張）沒收，如不能沒收時，追│││││││徵其價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│30│100年9│臺北市中山││愷他命3包2400│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月21日○○○區○○○路││元（重約6公克│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時28分│1段69之2││）│所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││號附近超商│││新臺幣貳仟肆佰元沒收之；未扣案門│││││││號0000000000號行動電話壹支（含SI│││││││M卡壹張）沒收，如不能沒收時，追│││││││徵其價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│31│100年9│臺北市中山││愷他命3包2400│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月23日○○○區○○○路││元（重約6公克│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時19分│1段69之2││）│所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││號附近超商│││新臺幣貳仟肆佰元沒收之；未扣案門│││││││號0000000000號行動電話壹支（含SI│││││││M卡壹張）沒收，如不能沒收時，追│││││││徵其價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│32│100年9│臺北市中山││愷他命3包2400│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月26日○○○區○○○路││元（重約6公克│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時15分│1段69之2││）│所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││號附近超商│││新臺幣貳仟肆佰元沒收之；未扣案門│││││││號0000000000號行動電話壹支（含SI│││││││M卡壹張）沒收，如不能沒收時，追│││││││徵其價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│33│100年10│臺北市中山││愷他命2包1600│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月6日○○○區○○○路││元（重約4公克│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時32分│1段69之2││）│所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││號附近超商│││新臺幣壹仟陸佰元沒收之；未扣案門│││││││號0000000000號行動電話壹支（含SI│││││││M卡壹張）沒收，如不能沒收時，追│││││││徵其價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│34│100年10│臺北市中山││愷他命2包1800│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月12日○○○區○○○路││元（重約4公克│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時17分│1段69之2││）│所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││號附近超商│││新臺幣壹仟捌佰元沒收之；未扣案門│││││││號0000000000號行動電話壹支（含SI│││││││M卡壹張）沒收，如沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│35│100年11│臺北市中山││愷他命1包900│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月16日○○○區○○路98││元（重約2公克│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時39分│巷19號││）│所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得│││││││新臺幣玖佰元沒收之；未扣案門號09│││││││00000000號行動電話壹支（含SIM卡│││││││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│36│100年11│臺北市中山││愷他命2包1800│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月20日○○○區○○○路││元（重約4公克│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時54分│1段69之2││）│所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││號附近超商│││新臺幣壹仟捌佰元沒收之；未扣案門│││││││號0000000000號行動電話壹支（含SI│││││││M卡壹張）沒收，如不能沒收時，追│││││││徵其價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│37│100年11│臺北市中山││愷他命1包900│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月23日○○○區○○○路││元（重約2公克│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時01分│1段69之2││）│所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││號附近超商│││新臺幣玖佰元沒收之；未扣案門號09│││││││00000000號行動電話壹支（含SIM卡│││││││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│38│100年12│臺北市中山││愷他命2包1800│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月8日○○○區○○路98││元（重約4公克│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時01分│巷19號││）│所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得│││││││新臺幣壹仟捌佰元沒收之；未扣案門│││││││號0000000000號行動電話壹支（含SI│││││││M卡壹張）沒收，如不能沒收時，追│││││││徵其價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│39│100年12│臺北市中山││愷他命1包900│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月14日○○○區○○○路││元（重約2公克│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時32分│1段69之2││）│所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││號附近超商│││新臺幣玖佰元沒收之；未扣案門號09│││││││00000000號行動電話壹支（含SIM卡│││││││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│40│100年12│臺北市中山││愷他命1包900│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑││追加│月13○○○區○○○路││元（實際交付重│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號││起訴│時│2段附近││量約1.8公克）│所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││部分││││，不足之0.2公│新臺幣玖佰元沒收之；未扣案門號09││││││克陳舜踴於編號│00000000號行動電話壹支（含SIM卡││││││39交易時補交付│壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其││││││予陳柏宏│價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┼───┼───────┼────────────────┤│41│100年11│臺北市中山│李欣怡│愷他命2包5000│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月15日○○○區○○路││元（重約10公克│貳年柒月。扣案如附表四編號1至5號│││時40分│100號6樓││）│所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││之9│││新臺幣伍仟元沒收之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│42│100年11│臺北市中山││愷他命2包5000│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月19日○○○區○○路││元（重約10公克│貳年柒月。扣案如附表四編號1至5號│││時28分│100號6樓││）│所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││之9│││新臺幣伍仟元沒收之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│43│100年12│臺北市中山││愷他命2包5000│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月17日○○○區○○路││元（重約10公克│貳年柒月。扣案如附表四編號1至5號│││時50分│100號6樓││）│所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││之9│││新臺幣伍仟元沒收之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│44│100年12│臺北市中山││愷他命2包5000│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月30日○○○區○○路││元（重約10公克│貳年柒月。扣案如附表四編號1至5號│││時47分│100號6樓││）│所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││之9│││新臺幣伍仟元沒收之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│45│101年01│臺北市中山││愷他命3包7500│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月03日○○○區○○路││元（重約15公克│貳年柒月。扣案如附表四編號1至5號│││時06分│100號6樓││）│所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││之9│││新臺幣柒仟伍佰元沒收之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│46│101年01│臺北市中山││愷他命3包7500│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月04日○○○區○○路││元（重約15公克│貳年柒月。扣案如附表三編號1、2、│││時03分│100號6樓││）│4、5號所示之毒品及包裹上開毒品之││││之9│││外包裝均沒收；扣案如附表四編號1│││││││至5號所示之物均沒收；扣案販賣毒│││││││品所得新臺幣柒仟伍佰元沒收之。││││││││├──┼────┼─────┼───┼───────┼────────────────┤│47│100年10│新北市蘆洲│曾翎瑄│搖頭丸1顆400│陳舜踴販賣第二級毒品，處有期徒刑│││月27日○○○區○○街││元│參年柒月。扣案如附表四編號3至4號│││時17分、│172巷10號│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得│││1時16分││││新臺幣肆佰元沒收之；未扣案門號09│││││││00000000號行動電話壹支（含SIM卡│││││││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│48│100年12│臺北市中山││搖頭丸1顆400│陳舜踴販賣第二級毒品，處有期徒刑│││月02日○○○區○○○路││元│參年柒月。扣案如附表四編號3至4號│││時42分、│1段69之2│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得│││20時06分│號│││新臺幣肆佰元沒收之；未扣案門號09│││││││00000000號行動電話壹支（含SIM卡│││││││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│49│100年12│臺北市中山││搖頭丸3顆1200│陳舜踴販賣第二級毒品，處有期徒刑│││月03日○○○區○○路與││元│參年柒月。扣案如附表四編號3至4號│││時47分、│新生北路口│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得│││21時53分│（起訴書附│││新臺幣壹仟貳佰元沒收之；未扣案門││││表誤載交易│││號0000000000號行動電話壹支（含SI││││地點為臺北│││M卡壹張）沒收，如不能沒收時，追││││市中山區新│││徵其價額或以其財產抵償之。││││生北路1段│││││││69之2號）││││├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│50│100年12│臺北市中山││愷他命1包500│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月○○○區○○○路││元│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號││││1段69之2│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││號│││新臺幣伍佰元沒收之；未扣案門號09│││││││00000000號行動電話壹支（含SIM卡│││││││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┼───┼───────┼────────────────┤│51│100年12│臺北市中山│謝昀芯│愷他命1包800│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月18日○○○區○○○路││元│貳年柒月。扣案如附表四編號1至5號│││時17分│2段60巷16│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││號6樓│││新臺幣捌佰元沒收之。│├──┼────┼─────┼───┼───────┼────────────────┤│52│100年9│臺北市中山│黃如玉│搖頭丸4顆1600│陳舜踴販賣第二級毒品，處有期徒刑│││月22日○○○區○○○路││元│參年柒月。扣案如附表四編號3至4號│││時30分│與新生北路│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││口「金意酒│││新臺幣壹仟陸佰元沒收之；未扣案門││││店A18包廂│││號0000000000號行動電話壹支（含SI││││」│││M卡壹張）沒收，如不能沒收時，追│││││││徵其價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│53│100年9│臺北市中山││愷他命1包800│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月23日○○○區○○○路││元│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時35分│282號11樓│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││之5公司辦│││新臺幣捌佰元沒收之；未扣案門號09││││公室│││00000000號行動電話壹支（含SIM卡│││││││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│54│100年9│臺北市中山││搖頭丸5顆2000│陳舜踴販賣第二級毒品，處有期徒刑│││月25日04│38號2樓「││元（陳舜踴於原│參年柒月。扣案如附表四編號3至4號│││時24分│絕色酒店」││審101年8月15│所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││││日準備程序中供│新臺幣貳仟元沒收之；未扣案門號09││││││稱交易金額為20│00000000號行動電話壹支（含SIM卡││││││00元，起訴書附│壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其││││││表誤載為2500元│價額或以其財產抵償之。││││││）││├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│55│100年9│臺北市中山││愷他命1包800│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月27日○○○區○○○路││元│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時28分│282號11樓│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││之5公司辦│││新臺幣捌佰元沒收之；未扣案門號09││││公室│││00000000號行動電話壹支（含SIM卡│││││││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│56│100年10│臺北市中山││搖頭丸7顆2800│陳舜踴販賣第二級毒品，處有期徒刑│││月01日○○○區○○○路││元及愷他命1包│肆年貳月。扣案如附表四編號1至4│││時02分│38號2樓「││800元，共3600│號所示之物均沒收；扣案販賣毒品所││││絕色酒店」││元（陳舜踴於原│得新臺幣捌仟陸佰元沒收之；未扣案││││││審101年8月15│門號0000000000號行動電話壹支（含││││││日準備程序中供│SIM卡壹張）沒收，如不能沒收時，││││││稱交易金額為36│追徵其價額或以其財產抵償之。││││││00元，起訴書附│││││││表誤載為4300元│││││││）││├──┼────┼─────┤├───────┤││57│100年10│臺北市中山││搖頭丸10顆5000││││月01日○○○區○○路與││元││││時05分│新生北路口│││││││長春路7-EL│││││││EVEN││││││││││││││││││├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│58│100年10│臺北市中山││愷他命8包6400│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月05日○○○區○○路與││元│參年。扣案如附表四編號1至4號所│││時55分│林森北路口│││示之物均沒收；扣案販賣毒品所得新││││「寶格麗酒│││臺幣壹萬肆仟肆佰元沒收之；未扣案││││店」513包│││門號0000000000號行動電話壹支（含││││廂內│││SIM卡壹張）沒收，如不能沒收時，│││││││追徵其價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┤││59│100年10│臺北市中山││愷他命10包8000││││月05日○○○區○○路與││元││││時36分│林森北路口│││││││「寶格麗酒│││││││店」513包│││││││廂內│││││││││││├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│60│100年10│臺北市中山││搖頭丸4顆2000│陳舜踴販賣第二級毒品，處有期徒刑│││月23日○○○區○○○路││元及愷他命4包│肆年陸月。扣案如附表四編號1至4│││時16分│282號11樓││3600元，共5600│號所示之物均沒收；扣案販賣毒品所││││之5公司辦││元│得新臺幣捌仟伍佰元沒收之；未扣案││││公室│││門號0000000000號行動電話壹支（含│││││││SIM卡壹張）沒收，如不能沒收時，│││││││追徵其價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┤││61│100年10│新北市新莊││搖頭丸4顆2000││││月23日○○○區○○街││元││││時29分│107號││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼────┼─────┤├───────┤││62│100年10│新北市新莊││愷他命1包900││││月23日○○○區○○街││元││││時22分│107號││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│63│100年12│臺北市中山││愷他命1包800│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月07日○○○區○○○路││元│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時56分│282號11樓│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││之5公司辦│││新臺幣捌佰元沒收之；未扣案門號09││││公室│││00000000號行動電話壹支（含SIM卡│││││││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│64│100年12│臺北市中山││搖頭丸6顆3000│陳舜踴販賣第二級毒品，處有期徒刑│││月31日○○○區○○路與││元│參年柒月。扣案如附表四編號3至4號│││時52分│新生北路口│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││「金意酒店│││新臺幣參仟元沒收之；未扣案門號09││││」店內│││00000000號行動電話壹支（含SIM卡│││││││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┼───┼───────┼────────────────┤│65│100年12│臺北市中山│劉惠瑜│搖頭丸1顆400│陳舜踴販賣第二級毒品，處有期徒刑│││月13日○○○區○○○路││元及愷他命1包│參年捌月。扣案如附表四編號1至4號│││時01分│1段69之2││800元，共1200│所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││號││元（陳舜踴於原│新臺幣壹仟貳佰元沒收之；未扣案門││││││審101年8月15日│號0000000000號行動電話壹支（含SI││││││準備程序中供稱│M卡壹張）沒收，如不能沒收時，追││││││本次交易完成）│徵其價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│66│100年12│臺北市中山││搖頭丸2顆800│陳舜踴販賣第二級毒品，處有期徒刑│││月20日○○○區○○○路││元及愷他命2包│參年捌月。扣案如附表四編號1至4號│││時51分│1段69之2││1600元，共2400│所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││號││元（陳舜踴於原│新臺幣貳仟肆佰元沒收之；未扣案門││││││審101年8月15日│號0000000000號行動電話壹支（含SI││││││準備程序中供稱│M卡壹張）沒收，如不能沒收時，追││││││本次交易完成）│徵其價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│67│100年12│臺北市中山││搖頭丸3顆1200│陳舜踴販賣第二級毒品，處有期徒刑│││月25日○○○區○○○路││元（陳舜踴於原│參年柒月。扣案如附表四編號3至4號│││時40分（│1段69之2││審101年8月15日│所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得│││起訴書附│號││準備程序中供稱│新臺幣壹仟貳佰元沒收之；未扣案門│││表誤載時│││本次交易完成）│號0000000000號行動電話壹支（含SI│││間為100││││M卡壹張）沒收，如不能沒收時，追│││年12月20││││徵其價額或以其財產抵償之。│││日01時51│││││││分，業經│││││││公訴人以│││││││補充理由│││││││書更正）│││││├──┼────┼─────┼───┼───────┼────────────────┤│68│100年10│臺北市中山│吳雅青│搖頭丸4顆及愷│陳舜踴販賣第二級毒品，處有期徒刑│││月03日○○○區○○○路││他命2包共3600│參年捌月。扣案如附表四編號1至4號│││時29分│2段60巷16││元│所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││號4樓之1│││新臺幣參仟陸佰元沒收之；未扣案門│││││││號0000000000號行動電話壹支（含SI│││││││M卡壹張）沒收，如不能沒收時，追│││││││徵其價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│69│100年10│臺北市中山││愷他命4包3200│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月05日○○○區○○○路││元│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時04分│2段60巷16│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││號4樓之1│││新臺幣參仟貳佰元沒收之；未扣案門│││││││號0000000000號行動電話壹支（含SI│││││││M卡壹張）沒收，如不能沒收時，追│││││││徵其價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│70│100年10│臺北市中山││愷他命1包800│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月08日○○○區○○○路││元│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時52分│2段60巷16│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││號4樓之1│││新臺幣捌佰元沒收之；未扣案門號09│││││││00000000號行動電話壹支（含SIM卡│││││││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│71│100年10│臺北市中山││愷他命1包800│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月09日○○○區○○○路││元│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時30分│2段60巷16│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││號4樓之1│││新臺幣捌佰元沒收之；未扣案門號│││││││0000000000號行動電話壹支（含SIM│││││││卡壹張）沒收，如不能沒收時，追徵│││││││其價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│72│100年10│臺北市中山││搖頭丸2顆1000│陳舜踴販賣第二級毒品，處有期徒刑│││月11日○○○區○○○路││元│參年柒月。扣案如附表四編號3至4號│││時02分│2段60巷16│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││號4樓之1│││新臺幣壹仟元沒收之；未扣案門號09│││││││00000000號行動電話壹支（含SIM卡│││││││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│73│100年10│臺北市中山││搖頭丸8顆及愷│陳舜踴販賣第二級毒品，處有期徒刑│││月22日○○○區○○○路││他命2包，共58│參年捌月。扣案如附表四編號1至4號│││時50分│2段60巷16││00元│所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││號4樓之1│││新臺幣伍仟捌佰元沒收之；未扣案門│││││││號0000000000號行動電話壹支（含SI│││││││M卡壹張）沒收，如不能沒收時，追│││││││徵其價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│74│100年10│臺北市中山││搖頭丸8顆4000│陳舜踴販賣第二級毒品，處有期徒刑│││月24日○○○區○○○路││元│參年柒月。扣案如附表四編號3至4號│││時22分│2段60巷16│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││號4樓之1│││新臺幣肆仟元沒收之；未扣案門號09│││││││00000000號行動電話壹支（含SIM卡│││││││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│75│100年10│臺北市中山││搖頭丸2顆1000│陳舜踴販賣第二級毒品，處有期徒刑│││月27日○○○區○○○路││元│參年柒月。扣案如附表四編號3至4號│││時27分│2段60巷16│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││號4樓之1│││新臺幣壹仟元沒收之；未扣案門號09│││││││00000000號行動電話壹支（含SIM卡│││││││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│76│100年10│臺北市中山││搖頭丸2顆1000│陳舜踴販賣第二級毒品，處有期徒刑│││月30日○○○區○○○路││元│參年柒月。扣案如附表四編號3至4號│││時52分│2段60巷16│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││號4樓之1│││新臺幣壹仟元沒收之；未扣案門號09│││││││00000000號行動電話壹支（含SIM卡│││││││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│77│100年11│臺北市中山││搖頭丸2顆1000│陳舜踴販賣第二級毒品，處有期徒刑│││月16日○○○區○○○路││元│參年柒月。扣案如附表四編號3至4號│││時44分│2段60巷16│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││號4樓之1│││新臺幣壹仟元沒收之；未扣案門號09│││││││00000000號行動電話壹支（含SIM卡│││││││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│78│100年11│臺北市中山││愷他命1包800│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月28日○○○區○○○路││元（起訴書附表│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時39分│2段60巷16││誤載為1000元）│所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││號4樓之1│││新臺幣捌佰元沒收之；未扣案門號09│││││││00000000號行動電話壹支（含SIM卡│││││││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│79│100年12│臺北市中山││搖頭丸6顆3000│陳舜踴販賣第二級毒品，處有期徒刑│││月14日○○○區○○○路││元│參年柒月。扣案如附表四編號3至4號│││時04分│2段60巷16│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││號4樓之1│││新臺幣參仟元沒收之；未扣案門號09│││││││00000000號行動電話壹支（含SIM卡│││││││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。││││││││├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│80│100年10│臺北市中山││愷他命4包3200│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑││追加│月7日○○○區○○○路││元│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號││起訴│時16分│2段60巷16│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││部分││號4樓之1│││新臺幣參仟貳佰元沒收之；未扣案門│││││││號0000000000號行動電話壹支（含SI│││││││M卡壹張）沒收，如不能沒收時，追│││││││徵其價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┼───┼───────┼────────────────┤│81│100年09│臺北市中山│郭騰飛│愷他命3包2400│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月16日○○○區○○○路││元│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時03分│與長春路口│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││陳舜踴6樓│││新臺幣貳仟肆佰元沒收之；未扣案門││││家裡（新生│││號0000000000號行動電話壹支（含SI││││北路2段60│││M卡壹張）沒收，如不能沒收時，追││││巷16號6樓│││徵其價額或以其財產抵償之。││││││││├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│82│100年10│臺北市中山││愷他命3包2400│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月30日○○○區○○○路││元│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時30分│與長春路口│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││陳舜踴6樓│││新臺幣貳仟肆佰元沒收之；未扣案門││││家裡（新生│││號0000000000號行動電話壹支（含SI││││北路2段60│││M卡壹張）沒收，如不能沒收時，追││││巷16號6樓│││徵其價額或以其財產抵償之。││││）││││├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│83│100年11│臺北市大安││愷他命2包1800│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月25日○○○區○○○路││元│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時46分│與東豐街口│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得│││││││新臺幣壹仟捌佰元沒收之；未扣案門│││││││號0000000000號行動電話壹支（含SI│││││││M卡壹張）沒收，如不能沒收時，追│││││││徵其價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│84│100年11│臺北市中山││愷他命2包1800│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月28日○○○區○○○路││元│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時34分│與長春路口│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得│││││││新臺幣壹仟捌佰元沒收之；未扣案門│││││││號0000000000號行動電話壹支（含SI│││││││M卡壹張）沒收，如不能沒收時，追│││││││徵其價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│85│100年12│臺北市大安││愷他命2包1800│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月07日○○○區○○○路││元│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時58分│與東豐街口│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得│││││││新臺幣壹仟捌佰元沒收之；未扣案門│││││││號0000000000號行動電話壹支（含SI│││││││M卡壹張）沒收，如不能沒收時，追│││││││徵其價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│86│100年12│臺北市大安││愷他命2包1800│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月13日○○○區○○○路││元│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時34分│與東豐街口│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得│││││││新臺幣壹仟捌佰元沒收之；未扣案門│││││││號0000000000號行動電話壹支（含SI│││││││M卡壹張）沒收，如不能沒收時，追│││││││徵其價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│87│100年12│臺北市中山││愷他命2包1800│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月27日○○○區○○○路││元│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時36分│與新生北路│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││口│││新臺幣壹仟捌佰元沒收之；未扣案門│││││││號0000000000號行動電話壹支（含SI│││││││M卡壹張）沒收，如不能沒收時，追│││││││徵其價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┼───┼───────┼────────────────┤│88│100年9│臺北市中山│林家民│愷他命1包2000│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月18日○○○區○○○路││元│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時11分│與農安街口│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得│││││││新臺幣貳仟元沒收之；未扣案門號09│││││││00000000號行動電話壹支（含SIM卡│││││││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│89│100年9│臺北市中山││愷他命1包800│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月21日○○○區○○○路││元│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時18分│與長春路口│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││陳舜踴6樓│││新臺幣捌佰元沒收之；未扣案門號09││││家裡（新生│││00000000號行動電話壹支（含SIM卡││││北路2段60│││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其││││巷16號6樓│││價額或以其財產抵償之。││││）││││├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│90│100年10│臺北市中山││愷他命1包800│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月06日○○○區○○○路││元│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時53分│與長春路口│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得│││││││新臺幣捌佰元沒收之；未扣案門號09│││││││00000000號行動電話壹支（含SIM卡│││││││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│91│100年10│臺北市中山││愷他命3包2400│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月08日○○○區○○路上││元│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時25分│「寶格麗酒│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││店」│││新臺幣貳仟肆佰元沒收之；未扣案門│││││││號0000000000號行動電話壹支（含SI│││││││M卡壹張）沒收，如不能沒收時，追│││││││徵其價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│92│100年10│臺北市中山││愷他命1包800│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月09日○○○區○○○路││元│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時38分│與長春路口│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得│││││││新臺幣捌佰元沒收之；未扣案門號09│││││││00000000號行動電話壹支（含SIM卡│││││││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│93│100年10│臺北市中山││愷他命1包800│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月14日○○○區○○○路││元│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時21分│與長春路口│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得│││││││新臺幣捌佰元沒收之；未扣案門號09│││││││00000000號行動電話壹支（含SIM卡│││││││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│94│100年10│臺北市萬華││愷他命1包800│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月30日○○○區○○街││元│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時30分│117號樓下│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得│││││││新臺幣捌佰元沒收之；未扣案門號09│││││││00000000號行動電話壹支（含SIM卡│││││││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│95│100年11│臺北市萬華││愷他命1包800│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月24日○○○區○○街││元│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時28分│117號樓下│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得│││││││新臺幣捌佰元沒收之；未扣案門號09│││││││00000000號行動電話壹支（含SIM卡│││││││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│96│100年12│臺北市萬華││愷他命2包1600│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月04日○○○區○○街││元│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時23分│117號樓下│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得│││││││新臺幣壹仟陸佰元沒收之；未扣案門│││││││號0000000000號行動電話壹支（含SI│││││││M卡壹張）沒收，如不能沒收時，追│││││││徵其價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│97│100年12│臺北市中山││愷他命1包800│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月26日○○○區○○○路││元│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號│││時51分│與長春路口│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得│││││││新臺幣捌佰元沒收之；未扣案門號09│││││││00000000號行動電話壹支（含SIM卡│││││││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│98│100年9│臺北市中山││愷他命1包800│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑││追加│月23日○○○區○○○路││元│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號││起訴│時30分│與長春路口│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││部分│││││新臺幣捌佰元沒收之；未扣案門號09│││││││00000000號行動電話壹支（含SIM卡│││││││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┼───┼───────┼────────────────┤│99│100年12│臺北市中山│戴叡│搖頭丸4顆1600│陳舜踴販賣第二級毒品，處有期徒刑│││月03日○○○區○○○路││元│參年柒月。扣案如附表四編號3至5號│││時44分│與長春路口│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得│││││││新臺幣壹仟陸佰元沒收之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│100│100年12│臺北市中山││一粒眠100顆│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月12日○○○區○○○路││3500元│貳年拾月。扣案如附表三編號8至10│││時17分│與農安街口│││號所示之毒品及包裹上開毒品之外包│││││││裝均沒收；扣案如附表四編號3至5號│││││││所示之物，均沒收；扣案販賣毒品所│││││││得新臺幣參仟伍佰元沒收之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│101│100年12│臺北市中山││搖頭丸4顆1600│陳舜踴販賣第二級毒品，處有期徒刑│││月16日○○○區○○○路││元及愷他命2包│參年捌月。扣案如附表四編號1至5號│││時10分│與長春路口││1800元，共3400│所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││││元│新臺幣參仟肆佰元沒收之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│102│100年12│臺北市建國││搖頭丸4顆1600│陳舜踴販賣第二級毒品，處有期徒刑││追加│月09日00│北路2段附││元│參年柒月。扣案如附表四編號3至5號││起訴│時21分│近│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││部分│││││新臺幣壹仟陸佰元沒收之。│├──┼────┼─────┼───┼───────┼────────────────┤│103│100年9│臺北市大同│蔡鎮遠│搖頭丸2顆800│陳舜踴販賣第二級毒品，處有期徒刑│││月22日○○○區○○○路││元及愷他命2包│參年捌月。扣案如附表四編號1至4號│││時12分│與民族西路││1600元（起訴書│所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││口││誤載為2袋800│新臺幣貳仟肆佰元沒收之；未扣案門││││││元），共2400元│號0000000000號行動電話壹支（含SI│││││││M卡壹張）沒收，如不能沒收時，追│││││││徵其價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│104│100年10│臺北市大同││搖頭丸5顆2000│陳舜踴販賣第二級毒品，處有期徒刑│││月01日○○○區○○○路││元及愷他命3包│參年捌月。扣案如附表四編號1至4號│││時28分│與民族西路││2400元，共4400│所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││口││元│新臺幣肆仟肆佰元沒收之；未扣案門│││││││號0000000000號行動電話壹支（含SI│││││││M卡壹張）沒收，如不能沒收時，追│││││││徵其價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│105│100年10│臺北市中山││愷他命4包3200│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑│││月02日○○○區○○○路││元│貳年柒月。扣案如附表四編號1至5號│││時29分│2段與長春│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││路│││新臺幣參仟貳佰元沒收之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│106│100年10│臺北市大同││搖頭丸9至10顆│陳舜踴販賣第二級毒品，處有期徒刑│││月09日○○○區○○○路││4000元及愷他命│參年捌月。扣案如附表四編號1至5號│││時05分│與民族西路││6包4800元，共│所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││口││8800元│新臺幣捌仟捌佰元沒收之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│107│100年10│臺北市大同││搖頭丸5顆2000│陳舜踴販賣第二級毒品，處有期徒刑│││月21日○○○區○○○路││元及愷他命3包│參年捌月。扣案如附表四編號1至4號│││時03分│與民族西路││2400元，共4400│所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││口││元│新臺幣肆仟肆佰元沒收之；未扣案門│││││││號0000000000號行動電話壹支（含SI│││││││M卡壹張）沒收，如不能沒收時，追│││││││徵其價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│108│100年10│臺北市大同││搖頭丸1顆400│陳舜踴販賣第二級毒品，處有期徒刑│││月29日○○○區○○○路││元及愷他命1包│參年捌月。扣案如附表四編號1至4號│││時40分│與民族西路││800元，共1200│所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││││口││元│新臺幣壹仟貳佰元沒收之；未扣案門│││││││號0000000000號行動電話壹支（含SI│││││││M卡壹張）沒收，如不能沒收時，追│││││││徵其價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│109│100年09│臺北市中山││搖頭丸2顆800│陳舜踴販賣第二級毒品，處有期徒刑││追加│月19日○○○區○○○路││元及愷他命2包│參年捌月。扣案如附表四編號1至4號││起訴│時16分│2段附近││1600元，共2400│所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││部分││││元│新臺幣貳仟肆佰元沒收之；未扣案門│││││││號0000000000號行動電話壹支（含SI│││││││M卡壹張）沒收，如不能沒收時，追│││││││徵其價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│110│100年11│臺北市大同││搖頭丸2顆800│陳舜踴販賣第二級毒品，處有期徒刑││追加│月19日○○○區○○○路││元及愷他命1包│參年捌月。扣案如附表四編號1至5號││起訴│時11分│與民族西路││800元，共1600│所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││部分││口││元│新臺幣壹仟陸佰元沒收之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│111│100年11│臺北市中山││愷他命1包900│陳舜踴販賣第三級毒品，處有期徒刑││追加│月25日○○○區○○○路││元│貳年柒月。扣案如附表四編號1至4號││起訴│時04分│附近│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││部分│││││新臺幣玖佰元沒收之；未扣案門號09│││││││00000000號行動電話壹支（含SIM卡│││││││壹張）沒收，如不能沒收時，追徵其│││││││價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│112│100年12│臺北市中山││搖頭丸14顆5600│陳舜踴販賣第二級毒品，處有期徒刑││追加│月02日○○○區○○○路││元│參年柒月。扣案如附表四編號3至4號││起訴│時23分│2段附近│││所示之物均沒收；扣案販賣毒品所得││部分│││││新臺幣伍仟陸佰元沒收之；未扣案門│││││││號0000000000號行動電話壹支（含SI│││││││M卡壹張）沒收，如不能沒收時，追│││││││徵其價額或以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┼───┼───────┼────────────────┤│113│101年1│臺北市新生│向綽號│愷他命2大包（│陳舜踴販賣第三級毒品，未遂，處有│││月16日某│北路1段69│號「天│總毛重1986公克│期徒刑拾月。扣案如附表三編號3號│││時│之2號2樓│天」之│、總淨重1975公│所示之毒品及包裹上開毒品之外包裝│││││顏上誼│克）│，均沒收；扣案如附表四編號1至5號│││││購入，││所示之物，均沒收。│││││尚未及│││││││販出│││├──┼────┼─────┼───┼───────┼────────────────┤│114│100年9│新北市中和│魏妙樺│無償轉讓愷他命│陳舜踴轉讓第三級毒品，處有期徒刑│││○○○區○○路││1包（重約2公│柒月。扣案如附表四編號1至4號所示││││669號9樓││克）│之物均沒收；未扣案門號0000000000││││之1房間│││號行動電話壹支（含SIM卡壹張）沒│││││││收，如不能沒收時，追徵其價額或以│││││││其財產抵償之。││││││││├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│115│100年12│新北市中和││無償轉讓愷他命│陳舜踴轉讓第三級毒品，處有期徒刑│││○○○區○○路││1包（重約2公│柒月。扣案如附表四編號1至4號所示││││669號9樓││克）│之物均沒收；未扣案門號0000000000││││之1房間│││號行動電話壹支（含SIM卡壹張）沒│││││││收，如不能沒收時，追徵其價額或以│││││││其財產抵償之。│└──┴────┴─────┴───┴───────┴────────────────┘附表二：被告謝昀芯共同販賣毒品犯行┌──┬────┬─────┬───┬───────┬────────────────┐│編號│交易時間│交易地點│交易對│交易毒品種類、│主文│││││象│數量及金額││├──┼────┼─────┼───┼───────┼────────────────┤│1│100年12│臺北市松山│邱政國│愷他命5包4000│謝昀芯共同販賣第三級毒品，處有期│││月31日○○○區○○○路││元│徒刑貳年陸月。扣案如附表四編號1│││時25分│689號2樓│││至5號所示之物均沒收；扣案販賣毒││││之1│││品所得新臺幣肆仟元，應與陳舜踴連│││││││帶沒收之。│├──┼────┼─────┤├───────┼────────────────┤│2│101年01│臺北市松山││愷他命10包8000│謝昀芯共同販賣第三級毒品，處有期│││月02日○○○區○○○路││元│徒刑貳年陸月。扣案如附表四編號1│││時18分│689號2樓│││至5號所示之物均沒收；扣案販賣毒││││之1│││品所得新臺幣捌仟元，應與陳舜踴連│││││││帶沒收之。│├──┼────┼─────┼───┼───────┼────────────────┤│3│101年01│臺北市建國│張丞谷│愷他命3包3000│謝昀芯共同販賣第三級毒品，處有期││追加│月02日18│北路與松江││元│徒刑貳年陸月。扣案如附表四編號1││起訴│時55分│路口│││至4號所示之物均沒收；扣案販賣毒││部分│││││品所得新臺幣參仟元，應與陳舜踴連│││││││帶沒收之；未扣案門號0000000000號│││││││行動電話壹支（含SIM卡壹張）沒收│││││││，如不能沒收時，與陳舜踴連帶追徵│││││││其價額或以其等財產連帶抵償之。│└──┴────┴─────┴───┴───────┴────────────────┘附表三：
┌──┬──────┬──────┬──────────┬──────────────┐│編號│扣案物品名稱│重量│購入時間、來源、用途│沒收依據│││││││├──┼──────┼──────┼──────────┼──────────────┤│1│第三級毒品愷│總毛重196.5│100年11月份向綽號「│毒品依刑法第38條第1項第1款│││他命2中包│公克、總淨重│維基」之成年男子購入│規定；外包裝依毒品危害防制條││││194.5公克│，前於附表一所示（10│例第19條第1項規定宣告沒收。│││││0年11月份購入後販賣││││││愷他命部分）時、地未││││││售罄所剩餘。││├──┼──────┼──────┼──────────┼──────────────┤│2│第三級毒品愷│總毛重50公克│100年11月份向綽號「│毒品依刑法第38條第1項第1款│││他命25小包│、重淨重45公│維基」之成年男子購入│規定；外包裝依毒品危害防制條││││克│，前於附表一所示（10│例第19條第1項規定宣告沒收。│││││0年11月份購入後販賣││││││愷他命部分）時、地未││││││售罄所剩餘。││├──┼──────┼──────┼──────────┼──────────────┤│3│第三級毒品愷│總毛重1986公│101年1月16日向綽號│毒品依刑法第38條第1項第1款│││他命2大包│克、總淨重19│「天天」之顏上誼購入│規定；外包裝依毒品危害防制條││││75公克│，尚未及賣出即遭警查│例第19條第1項規定宣告沒收。│││││獲。││├──┼──────┼──────┼──────────┼──────────────┤│4│第三級毒品愷│總毛重1370公│100年11月份向綽號「│毒品依刑法第38條第1項第1款│││他命14中包│克、總淨重13│維基」之成年男子購入│規定；外包裝依毒品危害防制條││││56公克│，前於附表一所示（10│例第19條第1項規定宣告沒收。│││││0年11月份購入後販賣││││││愷他命部分）時、地未││││││售罄所剩餘。││├──┼──────┼──────┼──────────┼──────────────┤│5│第三級毒品愷│總毛重6.4公│100年11月份向綽號「│毒品依刑法第38條第1項第1款│││他命2包│克、總淨重5.│維基」之成年男子購入│規定；外包裝依毒品危害防制條││││7公克│，前於附表一所示（10│例第19條第1項規定宣告沒收。│││││0年11月份購入後販賣││││││愷他命部分）時、地未││││││售罄所剩餘。││├──┼──────┼──────┼──────────┼──────────────┤│6│第二級毒品MD│總毛重208.9│100年12月初向綽號「│毒品依毒品危害防制條例第18條│││MA（俗稱搖頭│公克、總淨重│維基」之成年男子購入│第1項前段規定宣告沒收銷燬；│││丸）684顆（│205.2公克（│，前於附表一所示（10│外包裝依毒品危害防制條例第19│││其中褐色圓形│外觀分為灰藍│0年12月初購入後販賣│條第1項規定宣告沒收。│││藥錠部分係檢│色、褐色、綠│搖頭丸部分）時、地未││││出第二級毒品│色等三種型態│售罄所剩餘。││││甲基安非他命│）│││││、第三級毒品││││││bk-MDMA）││││├──┼──────┼──────┼──────────┼──────────────┤│7│第二級毒品MD│總毛重22.8公│100年12月初向綽號「│毒品依毒品危害防制條例第18條│││MA（俗稱搖頭│克、總淨重21│維基」之成年男子購入│第1項前段規定宣告沒收銷燬；│││丸）73顆（其│.9公克（外│，前於附表一所示（10│外包裝依毒品危害防制條例第19│││中褐色圓形藥│觀分為灰藍色│0年12月初購入後販賣│條第1項規定宣告沒收。│││錠部分係檢出│、褐色、綠色│搖頭丸部分）時、地未││││第二級毒品甲│等三種型態）│售罄所剩餘。││││基安非他命、││││││第三級毒品││││││bk-MDMA）││││├──┼──────┼──────┼──────────┼──────────────┤│8│第三級毒品硝│每瓶毛重14公│100年11月底向綽號「│毒品依刑法第38條第1項第1款│││甲西泮（俗稱│克、總毛重21│維基」之成年男子購入│規定；外包裝依毒品危害防制條│││一粒眠，液體│00公克│，前於附表一所示（10│例第19條第1項規定宣告沒收。│││）150瓶││0年11月底購入後販賣││││││一粒眠部分）時、地未││││││售罄所剩餘。││├──┼──────┼──────┼──────────┼──────────────┤│9│第三級毒品硝│總毛重66公克│100年11月底向綽號「│毒品依刑法第38條第1項第1款│││甲西泮（俗稱│、總淨重44公│維基」之成年男子購入│規定；外包裝依毒品危害防制條│││一粒眠，錠劑│克│，前於附表一所示（10│例第19條第1項規定宣告沒收。│││）220顆││0年11月底購入後販賣││││││一粒眠部分）時、地未││││││售罄所剩餘。││├──┼──────┼──────┼──────────┼──────────────┤│10│第三級毒品硝│總毛重6公克│100年11月底向綽號「│毒品依刑法第38條第1項第1款│││甲西泮（俗稱│、總淨重4公│維基」之成年男子購入│規定；外包裝依毒品危害防制條│││一粒眠，錠劑│克│，前於附表一所示（10│例第19條第1項規定宣告沒收。│││）20顆││0年11月底購入後販賣││││││一粒眠部分）時、地未││││││售罄所剩餘。││└──┴──────┴──────┴──────────┴──────────────┘附表四：
┌──┬───────────────┬───┬──────────────┐│編號│扣案物品名稱│數量│沒收依據│├──┼───────────────┼───┼──────────────┤│1│電子磅秤│3台│依毒品危害防制條例第19條第1│││││項規定宣告沒收。│├──┼───────────────┼───┼──────────────┤│2│分裝杓│2支│依毒品危害防制條例第19條第1│││││項規定宣告沒收。│├──┼───────────────┼───┼──────────────┤│3│毒品下游名冊（內含電話）│1本│依毒品危害防制條例第19條第1│││││項規定宣告沒收。│├──┼───────────────┼───┼──────────────┤│4│分裝夾鍊袋│1820只│依刑法第38條第1項第2款規定│││││宣告沒收。│├──┼───────────────┼───┼──────────────┤│5│行動電話（廠牌ANYCALL、IMEI序│1支│依毒品危害防制條例第19條第1│││號：000000000000000號，內含遠││項規定宣告沒收。│││傳門號0000-000000號SIM卡1張）││││││││├──┼───────────────┼───┼──────────────┤│6│現金（新臺幣）│37萬元│其中共271,900元，依毒品危害│││││防制條例第19條第1項規定宣告│││││沒收。│└──┴───────────────┴───┴──────────────┘附表五：
┌──┬───────────────┬───┬──────────────┐│編號│扣案物品名稱│數量│備註│├──┼───────────────┼───┼──────────────┤│1│拉Ｋ盤│6個│與本案無關，爰不宣告沒收。│├──┼───────────────┼───┼──────────────┤│2│中國信託銀行存摺（帳號：417540│1本│與本案無關，爰不宣告沒收。│││250916、戶名：蔡佳凌）│││├──┼───────────────┼───┼──────────────┤│3│中國信託銀行提款卡（帳號：4175│1張│與本案無關，爰不宣告沒收。│││00000000）│││├──┼───────────────┼───┼──────────────┤│4│行動電話（廠牌SAMSUNG、IMEI序│1支│與本案無關，爰不宣告沒收。│││號：000000000000000號，內含遠│││││傳門號0000000000號SIM卡1張）│││├──┼───────────────┼───┼──────────────┤│5│行動電話（廠牌ANYCALL、IMEI序│1支│與本案無關，爰不宣告沒收。│││號：000000000000000號，內含遠│││││傳門號SIM卡1張）│││├──┼───────────────┼───┼──────────────┤│6│行動電話（廠牌ANYCALL、IMEI序│1支│與本案無關，爰不宣告沒收。│││號：00000000000000號，內含臺灣│││││大哥大門號SIM卡1張）│││├──┼───────────────┼───┼──────────────┤│7│行動電話（廠牌ANYCALL、IMEI序│1支│與本案無關，爰不宣告沒收。│││號：000000000000000號，內含遠│││││傳門號0000-000000號SIM卡1張）││││││││├──┼───────────────┼───┼──────────────┤│8│行動電話（廠牌SAMSUNG、IMEI序│1支│與本案無關，爰不宣告沒收。│││號：00000000000000號，內含遠傳│││││門號0000000000號SIM卡1張）│││├──┼───────────────┼───┼──────────────┤│9│行動電話（廠牌SAMSUNG、IMEI序│1支│與本案無關，爰不宣告沒收。│││號：000000000000000號，內未含│││││SIM卡）│││└──┴───────────────┴───┴──────────────┘