臺灣高雄地方法院97年度審聲字第3400號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審聲字第3400號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審聲字第3400號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例，聲請單獨宣告沒收違禁物事件（97年度聲沒字第789號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品大麻叁包（驗餘淨重合計零點叁伍公克），暨其包裝袋叁個，均沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨，如附件聲請書所載。
二、按查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；沒收，於裁判時併宣告之。但違禁物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條分別定有明文。
三、經查，被告甲○○持有第二級毒品大麻，涉犯違反毒品危害防制條例罪嫌，因與本院97年度訴字第202號判處被告有罪確定之違反毒品危害防制條例案件，具有想像競合犯之裁判上一罪關係，經聲請人以97年度毒偵字第7648號不起訴處分確定在案，有上開不起訴處分書在卷可稽。而本件扣案之煙草3包，經送驗結果確含大麻成分（檢驗後淨重合計0.35公克）有法務部調查局鑑定書1紙在卷可證。又依毒品危害防制條例之規定，大麻不得製造、運輸、販賣、持有、施用，則該上開扣案物，自係違禁物無訛。另包裝毒品之包裝袋，因與其內之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應一併沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國97年10月31日
刑事第十四庭法官陳俊宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年10月31日
書記官林香如