臺灣臺中地方法院111年度單禁沒字第596號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年單禁沒字第596號刑事裁定

裁判日期：民國111年07月26日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定111年度單禁沒字第596號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告洪銘生
籍設臺中市○○區○○路00號(臺中○○○○○○○○○)上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度撤緩毒偵字第95號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第506號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零零陸零公克）沒收銷燬。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告洪銘生因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以111年度撤緩毒偵第95號為不起訴處分確定。該案扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0060公克），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段單獨聲請宣告沒收銷燬等語。
二、毒品危害防制條例第18條於109年1月15日修正公布，自110年5月1日施行（即於被告本案行為後施行）。而依刑法第2條第2項規定「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」，已明確規範有關沒收之法律適用，應適用裁判時法，無比較新舊法之問題。按違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛。
三、經查，被告洪銘生因違反毒品危害防制條例案件，經臺中地檢署檢察官於111年6月17日，以111年度撤緩毒偵字第95號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書1份在卷可稽。而扣案之淡褐色結晶1包（驗餘淨重0.0060公克），經送衛生福利部草屯療養院鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有該院109年4月20日草療鑑字第1090400306號鑑驗書1紙在卷可參，足認上開扣案物品，確係第二級毒品，而屬違禁物無訛，依前開刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第l項前段之規定，應予宣告沒收銷燬。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國111年7月26日
刑事第四法庭法官魏威至以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官林鈺娟中華民國111年7月26日