臺灣臺中地方法院96年度簡字第68號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年簡字第68號刑事判決

裁判日期：民國96年02月06日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決96年度簡字第68號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵字第三００五號），被告於本院訊問時自白犯罪，合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除附件之檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第八行關於「並為警」之記載，應更正為「並為警方在臺中縣○○鄉○○路與新厝路口」外，其餘均引用如附件所示檢察官起訴書之記載。
二、被告甲○○前曾於民國九十四年間因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院判處有期徒刑四月，於九十四年三月八日確定，於九十四年四月十一日徒刑易科罰金執行完畢；又於九十四年間因公共危險案件，經本院判處有期徒刑六月，於九十四年十一月十四日確定，嗣入監執行，另於九十五年四月十八日徒刑易科罰金執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份附卷可稽，其於五年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第四十七條第一項，論以累犯，並加重其刑。
三、本院審酌被告時值壯年，不思從事正當行業，以獲取生活費用，前已有判處有期徒刑之前科紀錄，且經入監執行，其素行非佳，惟其自始均坦承犯行，犯後態度尚可，係因經濟困窘始為本案犯行，前雖有竊盜前科，經本院判處有期徒刑七月，然此係因犯攜帶兇器之加重竊盜罪，其最輕法定刑為有期徒刑六月之故，且其次數僅有一次，情節非屬嚴重，再者本案被竊之機車老舊，僅值新臺幣六千元等情，業據告訴人乙○○於警詢時陳述明確，被侵害財產之價值不高，本院認檢察官請求判處被告有期徒刑七月之刑，要屬過重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國96年2月6日
刑事第十五庭法官楊真明以上正本證明與原本無異。
中華民國96年2月6日
書記官呂苗澂附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第三百二十條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。