臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
105年度竹北簡字第552號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 劉夢婷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第1778號），本院判決如下：
主文
劉夢婷施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除一、犯罪事實欄、第6行中段應補
充「…在『臺灣地區某』不詳處所…」外，餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件105年度毒偵字第1778
號）。
二、查被告劉夢婷於警詢時辯稱最近一次是在民國104年12月間
使用自製吸食器燒烤安非他命使用云云（偵查卷第4頁反面
及第5頁）。惟查：
㈠、被告於民國105年6月2日12時15分許在新竹縣政府警察局
刑事警察大隊所親採封緘之尿液（檢體編號：A105038），
經送台灣檢驗科技股份有限公司以EIA酵素免疫分析法初步
檢驗結果，呈安非他命類陽性反應；復經以GC／MS氣相層析
／質譜儀法確認檢驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性
反應等情，此有台灣檢驗科技股份有限公司105年6月14日
出具（報告編號：UL/2016/00000000）濫用藥物檢驗報告、
新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄在
卷可稽（偵查卷第6至7頁）。
㈡、且按「目前常用檢驗尿液中是否含有毒品反應之方法，有免
疫學方析法和層析法兩類。尿液初步檢驗係採用免疫學方析
法，由於該方析法對結構類似之成分，亦可能產生反應，故
初步檢驗呈陽性反應者，需採用另一種不同分析原理之檢驗
方法進行確認。．．．經行政院衛生署認可之檢驗機構則採
用氣相層析質譜儀（GC/MS）分析法。以氣相層析質譜儀分
析法進行確認者，均不致產生偽陽性反應。．．．本局曾針
對全國各衛生局判定為陽性之尿液檢體，抽樣以氣相層析質
譜儀分析法進行確認，均未發現有偽陽性之誤判情形。」等
語，有行政院衛生署管制藥品管理局92年6月20日管檢字第
0920004713號函附卷為憑，足見前揭台灣檢驗科技股份有限
公司所使用之檢驗方法已可完全排除毒品偽陽性之干擾，其
檢驗結果堪以採信。
㈢、復按「依據Clarke’sIsolationandIdentificationof
Drugs第3版記述，口服甲基安非他命後快速吸收，約有施
用劑量之70%在24小時內經尿液排出，一般於尿液中可檢出
之最大時限，甲基安非他命1-5天，安非他命1-4天。」等
語，亦有行政院衛生署管制藥品管理局97年12月31日管檢字
第0970013096號函附卷可佐，足見被告劉夢婷於105年6月
2日12時15分許採尿時起回溯前96小時內之某時許，在臺灣
地區某不詳地點，確有施用第二級毒品甲基安非他命1次之
情，應可肯認。
㈣、臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表、全國
施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份在卷可查。
三、論罪及科刑：
㈠、論罪：核被告劉夢婷所為，係犯毒品危害防制條例第10條第
2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低
度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡、科刑：爰審酌被告經施以觀察勒戒處分後，五年內又再度施
用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經施以
觀察勒戒仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品之決心
及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及其
施用次數，犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1
項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上
訴。
中華民國106年2月14日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年2月14日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第1778號
被告劉夢婷女21歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○里○○路0段000
巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉夢婷前因施用毒品案件，經依臺灣新竹地方法院以104年
度毒聲字第85號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾
向，於民國104年10月14日執行完畢釋放，由本署檢察官以
104年度毒偵緝字第90號為不起訴處分確定。詎不知悔改，
於105年6月2日中午12時15分親自採驗尿液時起往前回溯96
小時內某時，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1
次。嗣於同日中午12時許，因員警追查另案毒品案件，並持
本檢察官核發之傳票傳喚其到場，經警於同日中午12時15分
許得其同意採尿送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反
應而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告劉夢婷經傳喚未到庭，於警詢時矢口否認於採尿前96小
時內有施用毒品犯嫌，辯稱：伊最近一次於104年12月初，
施用安非他命地點忘記了，使用自製吸食器燒烤施用云云。
然查：上揭犯罪事實，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥
物檢驗報告1份在卷可稽，前揭檢驗報告內容載明被告尿液
（A105038，參新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗
作業管制紀錄）呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，是被
告前揭所辯不足採信，其涉犯施用第二級毒品甲基安非他命
罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年10月24日
檢察官劉怡君
本件正本證明與原本無異。
中華民國105年11月2日
書記官宋品誼
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。