臺灣新北地方法院101年度監宣字第452號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年監宣字第452號民事裁定

裁判日期：民國101年12月19日

裁判案由：監護宣告

臺灣板橋地方法院民事裁定101年度監宣字第452號聲請人 古會云 相對人 古庭盛 關係人 古孝登 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告古庭盛（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定古會云（女，民國000年0月0日生，統一證號：ＦＢ00000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定古孝登（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人古庭盛負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人古會云之配偶即相對人古庭盛因自幼患有極重度智能障礙，無法自理生活，現已不能為意思表示或受意思表示，或辨識其效果，為此依民事訴訟法第59
7條之規定，檢附中華民國身心障礙手冊影本、身分證影本、戶籍謄本、同意書、親屬系統表、居留證影本等件為證，聲請宣告相對人古庭盛為受監護宣告之人，併選定聲請人古會云為受監護宣告之人古庭盛之監護人、關係人古孝登為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。本院於鑑定人即板橋中興醫院 馮德誠 醫師面前審驗相對人古庭盛之心神狀況，相對人對於本院之訊問，僅能簡單回答其姓名，復依板橋中興醫院馮德誠醫師鑑定之結果，認相對人為「罹患極重度智障，張眼坐椅子上、四肢可活動，溝通尚可，記憶力、定向力、計算能力、理解、判斷力均不佳，日常生活起居尚可自理，無經濟活動能力，有精神障礙或其他心智缺點，意思表示或辨識意思表示效果之程度為顯有不足，無恢復可能性，建議為監護之宣告」等情，此有該醫院出具之精神鑑定報告書1件為憑。本院綜上事證，認相對人確因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示或辨識其效果，本件聲請，為有理由，應予准許，爰依法宣告相對人為受監護宣告之人。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。查聲請人古會云為受監護宣告之人古庭盛之配偶，並經其家屬一致同意推舉為古庭盛之監護人，有上開戶籍謄本、同意書及親屬系統表等件在卷可稽，本院審酌聲請人古會云為受監護宣告人古庭盛之配偶，有意願擔任古庭盛之監護人，聲請人古會云亦有監護古庭盛之能力，並適於任之，是由聲請人古會云任監護人，符合受監護宣告人古庭盛之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定聲請人古會云為受監護宣告之人古庭盛之監護人。另本院參酌關係人古孝登為相對人即受監護宣告之人古庭盛之父親，爰依上揭規定，指定關係人古孝登為會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。中華民國101年12月19日
家事法庭法官鄧雅心以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國101年12月19日
書記官高小婷