臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 安業國際資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 丙○○
23號3
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國97年3月19日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬伍仟柒佰元，及自民國96年6月
28日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟玖佰拾參元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾伍萬伍仟柒佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國（下同）94年10月至原告公
司擔任法務專員一職，並於95年3月起負責經手其所承辦案
件書狀及費用以郵政匯票寄送法院之事宜，並於96年4月20
日離職，被告離職交接後經發現，被告承辦經手保管之郵政
匯票並未交接，經向臺灣郵政股份有限公司查證，竟有多筆
匯票遭被告私下退匯後將退匯款項侵吞據為己有。而上開郵
政匯票，係原告公司之法務人員於其承辦案件有須繳付法院
或其他第三人之各項費用需求時，填妥臺灣郵政股份有限公
司之郵政國內匯款單後，經其單位主管審核後，交行政人員
購回匯票，以作為繳付各項法院規費之用。如有購回未用之
匯票，被告應向原告公司之會計單位調出原購買匯票之執據
，並於匯票背後蓋立公司章及負責人章，持原購匯票及執據
至原購郵局辦理退匯手續，郵局人員確認退匯代理人身分並
要求其於匯票背後加蓋退匯代理人私章後即退還匯款。退還
匯款後，退匯代理人應再將退款交還原告公司之會計單位銷
帳。未料，被告將多筆匯票未依規定附隨書狀寄送法院，竟
私下逕向郵局辦理退匯，事前並未向會計單位調出執據，事
後亦未將取得之退匯款項繳回公司，逕自侵占挪為己用。被
告上開行為，經原告查證調閱匯票兌領紀錄後，確認有186
筆匯票，含匯票手續費金額共計新台幣（下同）355,700元
已遭被告侵占挪用。原告發覺前開事實，即分別於96年5月
17日及6月26日寄發存證信函，要求被告返還侵占之款項，
被告虛偽應付，均無結果。刑事程序部分，被告業務侵占亦
經被告自首坦承，並經臺灣臺北地方法院以96年度易字第25
13號判處應執行有期徒刑六月確定在案。爰依侵權行為法律
規定起訴聲明：⑴被告應給付原告355,700元整，及自96年6
月28日起至清償日止，按年利率5.0%計算之利息。⑵訴訟費
用由被告負擔。⑶請准予依職權宣告假執行。
三、經查原告主張之上開被告侵權行為等事實，業據原告提出與
所述相符之遭退匯侵占之匯票明細、存證信函及回執、本院
刑事庭96年度易字第2513號刑事判決等證據，亦核與本院依
原告聲請調閱之刑事卷宗（即上開96年度易字第2513號刑事
審判卷及偵查卷等計8宗）是自堪信為真實。而故意或過失
，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條
第1項前段定有明文。是本件原告依侵權行為法律規定，請
求被告給付遭侵占之款項及自以存證信函催告送達被告時起
按法定利率計算之利息為有理由，應予准許；爰判決如主文
所示。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 3 月 26 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 洪遠亮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 26 日
書記官 陳惠娟