臺灣橋頭地方法院112年度審附民字第758號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年審附民字第758號刑事判決

裁判日期：民國112年12月20日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度審附民字第758號原告 邱美代 被告 林陳麗秋 上列被告因竊盜案件（本院112年度審易字第975號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、原告之聲明及陳述，如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文；又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項定有明文。
四、經查，被告林陳麗秋被訴竊盜之刑事案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，本院於民國000年00月00日下午3時5分辯論終結，有錄音資料查詢結果在卷可憑，惟原告邱美代遲至同日下午4時方具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，此有蓋有本院收狀戳印文之刑事附帶民事起訴狀附卷可稽，足認原告於本院判決後始具狀提起本件附帶民事訴訟，且本案亦未因上訴繫屬第二審法院，揆諸上開說明，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，自應予以駁回；原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回之。惟此程序駁回判決並無礙原告循民事訴訟途徑提起訴訟之權利，其仍得另行提起民事訴訟，附此敘明。
五、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年12月20日
橋頭簡易庭法官洪柏鑫如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國112年12月20日
書記官顏宗貝