臺灣橋頭地方法院112年度抗字第49號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年抗字第49號民事裁定

裁判日期：民國112年12月20日

裁判案由：本票裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定112年度抗字第49號抗告人 張伯東 相對人 李宗憲 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國112年8月23日本院112年度司票字第934號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人與相對人並無債權債務關係，且對於如附表所示本票（下稱系爭本票）並無印象。為此，依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依該條聲請法院裁定許可對發票人強制執行，屬非訟事件，依非訟事件程序，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，並為強制執行許可與否之准駁，尚無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定可參）。
三、經查：㈠相對人主張持有抗告人所簽發之系爭本票，詎經提示未獲付
款，乃依票據法第123條規定，聲請裁定准予強制執行等語，並提出系爭本票為證。原裁定依系爭本票形式應記載事項審認結果，認符合票據法規定，因而裁定准許強制執行，於法自無不合。
㈡抗告人主張相對人未簽發系爭本票及系爭本票之原因關係不
存在等抗辯事由，均屬其與相對人間實體上法律關係之爭執，揆諸首揭法律規定及說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，並非本件非訟程序所得審究。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。中華民國112年12月20日
民事第一庭審判長法官李怡諄
法官吳保任法官簡祥紋正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。中華民國112年12月20日
書記官謝群育附表：編號發票日（民國）票面金額（新臺幣）到期日（民國）票據號碼1109年6月1日80萬元109年6月1日254828