臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中小字第92號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 葉子欣
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國97年3月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬肆仟貳佰捌拾參元，及其中新台幣捌
萬貳仟柒佰玖拾柒元自民國九十六年八月二十一日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年6月24日與其訂立小額
循環信用貸款契約，雙方約定被告得於其核准之授信額度內
，以其所發行之現金卡循環借用款項，利息按週年利率18.2
5%計算，若未依約按期還款，則應改按週年利率20%計算遲
延期間之利息。玆因被告並未依約於96年8月20日還款，尚
欠本金新台幣（下同）82,797元、利息37元，及自96年7月
16日起至96年8月20日止，以週年利率18.25%計算之利息1,4
49元，以上合計84,283元，屢經催討，均不置理，依約已喪
失期限利益，全部債務視為到期，爰本於消費借貸之法律關
係，提起本件訴訟。訴之聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書
及貸還款交易明細表為證。被告經合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院
依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原
告依消費借貸之法律關係，請求被告給付84,283元，及其中
82,797元自94年8月21日起至清償日止，按週年利率20%計算
之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,200元（含裁判費1,000元
及公示送達登報費200元），由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 26 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 26 日
書記官