裁判字號：臺灣雲林地方法院100年司拍字第32號民事裁定
裁判日期：民國100年05月12日
裁判案由：拍賣抵押物
臺灣雲林地方法院民事裁定100年度司拍字第32號聲請人大眾商業銀行股份有限公司法定代理人 陳建平 代理人 譚世堅 相對人 吳昭億 上列聲請人與相對人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產，准予拍賣。
聲請程序費用新台幣貳仟元，由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高限額抵押權亦準用之；民法第873條、第881條之17分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人於民國（下同）93年5月24日以附表所示不動產，為自己及第三人 石清玥 向聲請人借款之擔保，設定本金最高限額新台幣（下同）1,740,000元之抵押權，存續期間自93年5月18日起至143年5月18日止，債務清償日期各別訂明於借據內，並經辦妥登記在案。嗣相對人於93年5月27日邀同第三人石清玥為共同借款人向聲請人借用1,450,000元，詎自99年11月27日起即未依約繳納本息，尚欠聲請人1,062,134元及利息、違約金，依其等約定，所借款項已視為全部到期等語，爰提出他項權利證明書、抵押權設定契約書暨其他特約事項、不動產擔保借款合約、借據、特別條款約定書、帳戶交易明細資料查詢等影本及土地、建物登記謄本為證，依法聲請裁定拍賣抵押物。
三、本件經本院依法以100年4月1日雲院恭非平決100年度司拍字第32號函通知相對人、第三人表示意見，該通知已分別於100年4月22日、100年4月6日送達相對人、第三人，惟相對人、第三人逾期均未表示意見。
四、本件聲請經核尚無不合，應予准許。
五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國100年5月12日
司法事務官┌────────────────────────────────────────────────────────────┐│附表：土地100年度司拍字第32號│├─┬─────────────────────────┬─┬──────┬───────┬───────────────┤│編│土地坐落│地│面積│權利│││├───┬────┬───┬───┬────────┤├──────┤│備考││號│縣市○鄉鎮市區○段○○段│地號│目│平方公尺│範圍││├─┼───┼────┼───┼───┼────────┼─┼──────┼───────┼───────────────┤│０│雲林縣│斗六市│溝子埧│溝子埧│650-13│建│394│10000分之1356│吳昭億持分1356/10000││１││││││││││└─┴───┴────┴───┴───┴────────┴─┴──────┴───────┴───────────────┘┌──────────────────────────────────────────────────────────────┐│附表：建物100年度司拍字第32號│├─┬───┬───────┬───────┬───────┬──────────────────┬──────┬──────┤│編││││建築主要│面積（單位：平方公尺）│權利│││││││├─────┬──┬─────────┤││││建號│基地坐落│建物門牌│材料及房│││││備考│││││││各層│合計│附屬建物││││號││││屋層數││││範圍││├─┼───┼───────┼───────┼───────┼─────┼──┼─────────┼──────┼──────┤│０│３９３│斗六市○○○段│雲林縣斗六市江│5層鋼筋混凝土│四層43.8│96.5│陽台13.93│全部│吳昭億所有││０││溝子埧小段650-│厝路100巷2弄10│造│五層47.6│9│││││１││13地號│號4樓││屋頂突出物│││││││││││5.19│││││├─┴───┴───────┴───────┴───────┴─────┴──┴─────────┴──────┴──────┤│共有部分:溝子埧段溝子埧小段400建號114.90平方公尺權利範圍:6分之1（含停車位編號6，權利範圍:6分之1）││溝子埧段溝子埧小段401建號163.44平方公尺權利範圍:2000分之264│└──────────────────────────────────────────────────────────────┘附註：
一、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。
二、案件一經確定，本院即逕發確定證明書，聲請人 勿庸 再具狀聲請。