臺灣新北地方法院97年度易字第720號刑事判決

裁判字號:臺灣新北地方法院97年易字第720號刑事判決

裁判日期:民國97年09月10日

裁判案由:竊盜等


臺灣板橋地方法院刑事判決97年度易字第720號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜等案件,經檢察官提起公訴(97年度偵字第792號),嗣因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,本院告知被告簡式審判程序之旨,並聽取當事人之意見後,由本院裁定改依簡式審判程序進行,判決如下:
主文乙○○犯如附表所示之罪,均為累犯,各宣告如附表所示之刑。
應執行有期徒刑壹年拾月,扣案之白色手套壹雙,沒收之。
事實
一、乙○○前於民國95年間因竊盜案件,經臺灣基隆地方法院於95年2月8日以95年度易緝字第2號判處有期徒刑10月確定;又於同年間因違反妨害兵役治罪條例案件,經同法院於95年4月14日以95年度基簡字第338號判處有期徒刑2月,如易科罰金以銀元300元折算1日確定;又於同年間因詐欺案件,經同法院於95年5月2日以95年度基簡字第221號判處有期徒刑2月,如易科罰金以銀元300元折算1日確定,上開3罪所宣告之有期徒刑復經同法院於95年7月21日以95年度聲字第576號裁定應執行有期徒刑1年,於95年12月12日縮刑期滿執行完畢(於本案構成累犯)。詎其猶不知悔改,竟意圖為自己不法所有,並基於竊盜及毀損之犯意,先後於如附表編號1至9號所示之時間,至如附表所示無鐵門、且門口無人看守之地下停車場,以於如附表各該編號所示地點現場所撿拾之石頭,敲破如附表各該編號所示之丙○○等人停放在上開處所之如附表各該編號所示車牌號碼00-0000號等9臺自用小客車車窗玻璃,足以生損害於丙○○等人後(其中如附表編號5至8號之毀損部分未據告訴),侵入車內,著手竊取如附表編號1號、5至6號、8至9號所示之物品得手,及著手進入如附表編號2至4號及7號所示之車輛內翻找,但未發現財物而未得逞。嗣於96年11月8日凌晨4時許,於臺北縣三重市○○路○段○○巷口,因形跡可疑為警盤查,並扣得乙○○所有供其為如附表編號9號竊行時所用之白色手套1雙及所竊得之高速公路回數票14張,始查悉上情。
二、案經丙○○、丁○○、同鼎有限公司、兆豐產物保險股份有限公司、甲○○訴由臺北縣政府警察局三重分局報告臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、查本件被告乙○○所犯並非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件,而被告於準備程序進行中,先就被訴事實為有罪之陳述,經法官告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人及被告之意見後,本院認適宜改依簡式審判程序進行,爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1規定,由本院裁定進行簡式審判程序,合先敘明。
二、上揭事實,業據被告於警詢、偵查及本院審理時坦承不諱,核與證人即被害人及告訴代理人丙○○、丁○○、 蔡德慶周秋旺羅正賜 (被害人甲○○之夫)於警詢證述之失竊情節大致相符,復有臺北縣政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、被害人周秋旺出具之贓物認領保管單(高速公路回數票14張)各1份、扣案物照片2張、監視錄影畫面翻拍照片6張等在卷可稽,復有被告所有之白色手套1雙扣案可資佐證,足認被告之任意性自白核與事實相符。綜上,本案事證明確,被告犯行堪以認定,應依法論處。
三、被告乙○○損壞如附表編號1至4號及9號所示丙○○等人所有之汽車車窗玻璃,足以生損害於丙○○等人,核其所為,均係犯刑法第354條之毀損物品罪;又被告意圖為自己不法之所有,而竊取如附表編號1號、5至6號、8至9號所示車輛內之財物得逞,所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪;又被告意圖為自己不法之所有,而竊取如附表編號2至
4號、7號所示車輛內之財物未果,所為係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。又被告所為如附表編號1號及9號犯行部分,各係以一行為同為犯竊盜既遂及毀損物品二罪,各為想像競合犯,均應從一重之竊盜既遂罪處斷;而其所為如附表編號2至4號犯行部分,各係以一行為同時犯竊盜未遂及毀損物品二罪,各為想像競合犯,均應從一重之竊盜未遂罪論處,公訴意旨認被告所為上揭竊盜既遂、竊盜未遂犯行各與毀損犯行,為犯意各別、行為互殊之數罪行為,容有未恰,併此敘明。又被告所為上開竊盜既遂罪5次及竊盜未遂罪4次,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰。被告已著手於如附表編號2至4號及7號所示竊盜行為而翻找車內物品,惟因未發現財物而未得逞,均為未遂犯,爰均依刑法第25條第2項規定減輕其刑。末查,被告前有如犯罪事實欄所述之罪刑宣告及執行紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可參,其於有期徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪,均為累犯,各應依刑法第47條第1項規定,加重其刑,並就如附表編號2至4號及7號所示竊盜未遂犯行部分,依法先加重後減輕之。爰審酌被告有上揭前科,素行非佳、及其犯罪動機、手段、對被害人等所生財產損害程度,兼衡其犯後坦承犯行之態度等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並定其應執行之刑,以資懲儆。又扣案之白色手套1雙係被告犯如附表編號9所示之罪所用之物,且為被告所有,業據其於本院審理時供述明確,爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收;另扣案之高速公路回數票14張,雖係被告因犯罪所得之物,惟非被告所有,且業經被害人周秋旺領回,自無從併予諭知沒收;又供被告為本件毀損犯行所用之石頭,均係被告於犯罪現場所撿拾,非屬被告所有,且未扣案,亦不併予諭知沒收,附此敘明。
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,刑法第320條第1項、第3項、第354條、第25條第2項、第55條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第
2款,刑法施行法第1條之1,判決如主文。中華民國97年9月10日
刑事第十八庭法官林淑婷以上判決正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於送達後十日內,向本院提出上訴狀(上訴書狀應敘述具體理由)。
書記官莊川億中華民國97年9月12日附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用,足以生損害於公眾或他人者,處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附表:
┌──┬─────┬─────┬─────┬───┬────┬────┐│編號│犯罪時間及│遭毀損│遭竊盜│被害人│罪名│宣告刑│││地點│之物品│之物品││││├──┼─────┼─────┼─────┼───┼────┼────┤│1│96年8月11│車牌號碼│現金新臺幣│丙○○│竊盜│處有期徒│││日20時許後│6D-9999號│(下同)│││刑肆月。│││至同年月13│自用小客車│8,000元、││││││日18時31分│右車窗玻璃│高速公路回││││││許前之間某││數票26張(││││││時,在臺北││價值約1,04││││││縣三重市捷││0元)││││││運路19巷11││││││││號地下室1││││││││樓停車場內││││││├──┼─────┼─────┼─────┼───┼────┼────┤│2│96年8月17│車牌號碼│無│丁○○│竊盜未遂│處有期徒│││日11時許,│2A-5657號││││刑貳月。│││在臺北縣三│自用小客車│││││││重市○○路│右車窗玻璃│││││││4段132號│1片(價值│││││││地下室2樓│約8,000元│││││││停車場內│)、右車門││││││││門板(維修││││││││約10,000元││││││││)│││││├──┼─────┼─────┼─────┼───┼────┼────┤│3│同上│車牌號碼│無│同鼎有│竊盜未遂│處有期徒││││P9-3152號││限公司││刑貳月。││││自用小客車││負責人││││││右後車窗玻││戊○○││││││璃(價值約││││││││4,500元)│││││├──┼─────┼─────┼─────┼───┼────┼────┤│4│同上│車牌號碼│無│兆豐產│竊盜未遂│處有期徒││││5969-PE號││物保險││刑貳月。││││自用小客車││股份有││││││右後車窗玻││限公司││││││璃(價值約││負責人││││││6,000元)││林椿東│││├──┼─────┼─────┼─────┼───┼────┼────┤│5│96年8月20│車牌號碼│行動電話1│蔡德慶│竊盜│處有期徒│││日8時20分│HW-5008號│支(價值約│││刑肆月。│││許在臺北縣│自用小客車│3,000元)││││││三重市正義│左後車窗玻│、高速公路││││││北路245號│璃(毀損部│回數票30張││││││地下室1樓│分未據告訴│(價值約││││││停車場內│)│1,200元)││││├──┼─────┼─────┼─────┼───┼────┼────┤│6│同上│車牌號碼│高速公路回│ 蕭秀慧 │竊盜│處有期徒││││3952-RJ號│數票10張(│││刑肆月。││││自用小客車│價值約400│││││││左後車窗玻│元)│││││││璃(毀損部││││││││分未據告訴││││││││)│││││├──┼─────┼─────┼─────┼───┼────┼────┤│7│同上│車牌號碼│無│ 陳慶龍 │竊盜未遂│處有期徒││││3A-6978號││││刑貳月。││││自用小客車││││││││左後車窗玻││││││││璃(毀損部││││││││分未據告訴││││││││)│││││├──┼─────┼─────┼─────┼───┼────┼────┤│8│96年9月3│車牌號碼│高速公路回│周秋旺│竊盜│處有期徒│││日3時許,│3865-FJ號│數票14張(│││刑肆月。│││在臺北縣三│自用小客車│價值約800││││││重市○○路│車窗玻璃(│元)、零錢││││││20巷2號地│毀損部分未│數百元││││││下室停車場│據告訴)│││││││內││││││├──┼─────┼─────┼─────┼───┼────┼────┤│9│96年10月23│車牌號碼│零錢800元│甲○○│竊盜│處有期徒│││日19時10分│3C-7319號││││刑肆月。│││許後至同年│自用小客車││││扣案之白│││月24日7時2│左後車窗玻││││色手套壹│││0分許前之│璃││││雙沒收。│││間某時,在││││││││臺北縣三重││││││││市○○街29││││││││7巷1弄14││││││││號地下室1││││││││樓停車場內││││││└──┴─────┴─────┴─────┴───┴────┴────┘

更多裁判書