臺灣高等法院102年度附民上字第3號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院102年附民上字第3號刑事判決

裁判日期：民國102年02月26日

裁判案由：妨害名譽

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決102年度附民上字第3號上訴人即原告 黃蕭豔卿 被上訴人即被告 蘇永吉 上列上訴人與被上訴人間因妨害名譽刑事附帶民事訴訟案件，不服臺灣新北地方法院中華民國101年11月16日第一審刑事附帶民事訴訟判決（101年度附民字第606號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
甲、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決廢棄。
㈡訴訟費用由被上訴人負擔。
㈢願供擔保，聲請宣告假執行。
㈣被上訴人應給付上訴人新台幣20萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之十計算之利息。
二、事實上陳述略以：上訴人黃蕭豔卿於民國100年2月14日上午11時許會同新北市政府工務局人員與市議員，前往「文化大人國大廈」會勘消防設施之際，被上訴人蘇永吉竟基於妨害名譽之犯意，在該大廈1樓（即新北市○○區○○路0段000巷0弄00號）之外公眾得出入之走廊，公然以「幹你娘」等語辱罵上訴人，致上訴人名譽受損，爰依法提起刑事附帶民事訴訟，請求精神慰撫金賠償如上訴之聲明所示。
乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，否認有公然侮辱之犯行。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、查本件被上訴人即被告蘇永吉被訴公然侮辱一案，業經原審法院以101年度易字第1922號刑事判決諭知無罪，原告不服原判決聲請檢察官上訴，復經本院以102年度上易字第70號刑事判決上訴駁回確定在案，揆諸前揭規定，原審駁回原告在第一審之訴及其假執行之聲請，核無違誤。原告猶執陳詞提起上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條判決如
主文。中華民國102年2月26日
刑事第四庭審判長法官陳筱珮
法官楊貴雄法官邱滋杉以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官劉貞達中華民國102年2月27日