臺灣基隆地方法院96年度易字第463號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年易字第463號刑事判決

裁判日期：民國96年07月20日

裁判案由：傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決96年度易字第463號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告丙○○
甲○○
號乙○○
樓之15上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第3307號），本院基隆簡易庭認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，由本院改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴即聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○、乙○○因子女戶籍登記問題，與被告甲○○前岳父丙○○有所爭執，被告甲○○、乙○○於民國96年5月27日19時30分許，共同前往基隆市○○區○○街○○巷○號被告丙○○住處，再與被告丙○○理論，雙方進而互毆，致被告丙○○左前臂挫傷，被告乙○○頭部及左肘鈍挫傷、腦震盪，被告甲○○兩前臂瘀青挫傷。因認被告3人涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○、乙○○告訴被告丙○○傷害案件及告訴人丙○○告訴被告甲○○、乙○○傷害案件，公訴人認被告3人均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因雙方業已達成和解，告訴人甲○○、乙○○、丙○○並已於96年7月19日具狀向本院撤回告訴（見本院卷附撤回告訴聲請狀），依前揭說明，本件即應為不受理之諭知。又本件既查有刑事訴訟法第451條之1第4項但書所列情形之一，即不宜以簡易判決處刑，爰改依通常程序審理，並不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年7月20日
刑事第三庭法官王美婷以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國96年7月20日
書記官劉珍珍