臺灣臺中地方法院108年度補字第1669號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年補字第1669號民事裁定

裁判日期：民國108年09月11日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定108年度補字第1669號原告 傅思維 被告 滕治緯 上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。第1項之核定，得為抗告，民事訴訟法第77條之1定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2亦有明定。經查，原告起訴聲明請求「被告應將6號房屋修繕至不滲水狀態，並容許原告進入屋內監督施工」乙節，因訴訟利益欠明，業經本院於民國108年8月27日函請原告於文到5日內陳報之，並已載明如未遵期陳報，致無從估算本件訴訟標的價額，將依民事訴訟法第77條之12規定以新臺幣（下同）165萬元核定之，而原告於同年9月4日提出「民事補正狀」記載無法提出前開請求之具體價額，故前開請求因客觀現值無從估算致其價額不能核定，爰依民事訴訟法第77條之12規定以165萬元核定之，連同原告請求被告給付裝潢、屋損等各項賠償263,900元，及104年7月至108年9月房屋、鋼琴維護及電費等耗損401,325元（參見前開「民事補正狀」明細表），是以，本件訴訟標的價額核定為2,315,225元（計算式：
0000000＋263900＋401325＝0000000），依民事訴訟法第77條之13、第77條之27及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費23,968元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後
5日內如數補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國108年9月11日
臺灣臺中地方法院民事第六庭
法官賴秀雯正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國108年9月11日
書記官李噯靜